Tai reikia savo turėti o ne nuomininku būti. Nuomininkas negaali žinoti, ką šeimininkas darys su savo turtu. O jis ką nprės , tą ir darys

Su tokiu atveju teko susidurti ir man. Policininkas,dabar jau pakilo į viršininkus, padėjo perimti turtą savo uošvienei buvusiai mano žmonai. Mane uždarė į areštinę pusei dienos asmenybės nustatymui, nors turėjo mano pasą, o paleistas grįžęs į namus radau iškraustytus. Tą ivykį dengė prokuroras ir teimas tam buvo paslaugus, nesigilino į byloje nurodytus faktus. Šių laikų policijoje dar daug liko darbuotojų su milicininko mentalitetu

Savininkas gali tvarkytis su savo turtu kaip nori ir kada nori. Nuomotojas gali sutikti arba ne.

Ilgai nuomodamiesi lauke 18 . kol babulka pasimirs. Ir nusisavins nama su sklypu. Šeima ta.

Bet kas tu per frukta jeigu neturi savo buto ir 18. m sėdi ant nuomos ir dar konfliktuoja su šeimininke. Aš vietoj šeimininkės senai tau būčiau už pirkęs mišias

Sąvininkas yra sąvininkas jo norai turi būti pildomi ,jei kas nors nepatinka nuomininkas privalo išsikelti.Liėtuvoje reikalingi įstatymai ginantys savininką o ne nuomininkų.

Brangusis,jeigu nuomojate dvidešimt metų tai nereiškia kad čia jūsų, žeidziat žmogų kad pagyvenusi ir serga demencija tai čia ne jūsų reikalas statyti diagnozė, tyrėja teisi , jinai nori grąžinti turtą savininkei ir nereikia smerkti policijos pareigūnų ir gazdinti,pagal jūsų laišką tai jūs pats nesąžiningas,nenorite grąžinti turto savininkei.

Ši istorija - dėmė policijai. Kaip taip gali būti. Imuniteto pareigūnai turi pasidomėt ta turėja. O gal už to vyruko ir policijos Vilniaus miesto konservatorių ir lilaisvės partijos rėmėjai - NT sektoriaus bachuriukai su "vsio zakonno" stovi?

Fotografavo vaikus,tikriausiai Bartuseviciaus draugelis fedofilas,apsaigok viespatie,beg nuo tokiu iskrypeliu ligoniu.

Tai ar tinkamai elgėsi policninkė taip ir palikta dūmų uždangoje.Kas ją sieja su buvusiu zeku, gal giminė?