Konservams ne!!!!!!!Andriukaiciui taip!!!!!! Junginys socd. ir konsrevai. ------- nusikaltimas.

Jeigu konstitucinis teismas turėjo motyvų trims DP šunsnukiams atšaukti mandatus, tai prokuratūra privalo naudodamasi tais pačiais motyvais ir įrodymais susodinti tuos tris į kalėjimą, o paskui juos ir maksimalų skaičių valkatų, pardavusių jiems savo balsą. Visi kiti bepročiai, balsavę už DP ir taip yra likimo nuskriausti.

KT sprendime palikta landa tolesniam rinkimų rezultatų peržiūrėjimui. Jei Seimas automatiškai patvirtins Darbo partijos deputatų sąrašą be Pinskuvienės, pasėkmės gali būti labai įdomios. Pinskuvienė reitingo sąraše lenkia artimiausią mandato negavusį partietį apie 4.200 balsų. Jei toks balsų kiekis būtų pripažintas kaip "įtartinas ar neteisėtas", tai automatiškai reikštų, kad Seimas nemažiau kaip 4.200 už Darbo partiją atiduotų laiko "įtartinais ar neteisėtais". Juk negalima reitinguoti Pinskuvienės, nebalsuojant už Darbo partiją. O minimalus Darbo partijos "galimai nupirktų" kiekis, jau paveikiantis daugiamandatės mandatų pasiskirstymą, yra 3.726. Jei DP tiek bomžų atvedė ir papirko, tai jie pavogė mandatą iš socdemų. Taigi Seimas gali atimti mandatą iš Pinskuvienės, bet tada Seimas automatiškai turi vieną mandatą atimti ir iš DP taupyklės. Čia neagituoju už naujus rinkmimus - įstatyme numatyta, kad naujiems rinkimams reikia "pavogti" ne mažiau kaip 2 mandatus: o tai reikalauja jau apie 26.000 pirkimų. Niekas net nesiruošė to įrodyti, kaip žinome.

Dabar nuo kiek komplikuotos daugiamandatėje apygardoje naudojamos "kvotų ir liekanų" mandatų skaičiavimo sistemos grįžkime į elementarią 2 klasės aritmetiką, naudojamą reitingo eiliškumui nustatyti bei vienmandatėje sistemoje. KT įveda teisinį precedentą - aritmetinė 4.200 balsų persvara gali būti pripažinta įgyta "pažeidžiant įstatymus". Natūralu, kad ir visiems šiandieniniams bei būsimiems vienmandačių nugalėtojams nebus ramu, jei nelaimės bent 10.000 balsų persvara. Beje, KT priminė, jog už rinkimų įstatymo pažeidimus mandatą galima atimti net ir kadencijos pabaigoje.

Lieka dar 26 ikiteisminiai tyrimai,kurie ne KT kompetencija ir ,,juodosios buchalterijos,, byla ,kur gresia partijos likvidavimas.

Šaunuolis, Vyteni. Laikykitės vieningai ir jokių sutarčių su konservais.

Stai ka manau apie rinkimus (tikriau balsavimus). Taigi manau, kad isrinktas Seimo nariu yra tas, kuris gavo daugiausiai balsu, kai nera AFIOROS, tai yra kai nera suklastotu negaliojanciu biuleteniu. Kai ju yra, o dazniausiai taip ir yra (kokia geda!), tai Seimo nariu isrenkamas tas, kuris turi daugiau nesuklastotu balsu uz antra vieta uzemusi, sudejus pastarojo nesuklastotus balsus su NEGALIOJANCIAIS.
Tai yra Seimo nario balsai > antra vieta uzemusio + negaliojantys balsai.
Kitu atveju yra aiskus NEAPIBREZTUMAS kas laimejo, taigi rinkimai turi buti pakartoti!
Taigi ka matau 12-koje apygardu?
Zirmunu Nr4. V.P. Andriukaicio 8449 balsai yra maziau nei V.A.Abramikienes 7788 balsai plius 758 negaliojantys balsai;
Senamiescio Nr 2 A.Anusausko 6925 balsai < P.Austreviciaus 6080 balsus + 1696 negal. b.
Traku-Elektrenu Nr 58 D.Mikutienes 6340 balsai < J.Liesio 5902 b. + 483 negaliojantys.
Nevezio Nr 26 P.Narkeviciaus 6404 balsai < J.Dautarto 5690 b. + 962 negaliojantys.
Baltijos Nr 20 R.Paliuko 5355 balsai < A.Sulco 5287 b. + 579 negaliojantys.
Kauno-Kedainiu Nr 65 R.Popovienes 6576 balsai < V.Gedvilo 5994 . + 998 negaliojantys.
Plunges-Rietavo Nr 35 J.Razmos 6676 balsai < M.Jurciaus 6622 + 407 negaliojantys.
Alytaus Nr 30 J.Sabatausko 6246 balsai < K.Dauksio 5576 b. + 692 negaliojantys.
Silutes-Pagegiu Nr 32 A.Skardziaus 6339 balsai < K.Komskio 6169 b. + 807 negaliojantys.
Ukmerges Nr. 61 J.Veselkos 5237 balsai < uz L.Grauzinienes 4961 balsus + 646 negaliojantys.
Birzu- Kupiskio Nr48 A.Zaltinio 6331 balsai < R.Vagino 5857 b. + 586 negaliojantys.
Pajurio Nr22 P.Zeimio 6194 balsai < G.Krasauskienes 6149 b. + 784 negaliojantys.
Taigi aiskiai matau afiora virsijancia visas normas 12-koje apygardu, o jei prideti dar ta, kurios rezultatus jau panaikino.....tai turesime 13 aferistiniu apygardu, kurius rezultatai PRIVALO buti panaikinti!!!

Taigi kokia darytina isvada apie KT darba? Uzmerke akis ir pazeidimus dar vienuolikoje apygardu, analogiskai Birzu_Kupiskio..... ir tai parodo, kad KT sprendimas turi aiskiai POLITINI ATSPALVI! Lyg ir dirbo, taciau darbo NEPADARE, tik pridenge dar didesnius nusikaltimus rinkimu metu....kuriuos ivardinciau SAMONINGU biuleteniu klastojimu! AISKIAI PER DAU NEGALIOJANCIU BIULETENIU, tai ne rinkeju darbas, tai samoningas komisiju darbo brokas. Pats esu buves ir komisijos nariu ir rinkimu komisijos pirmininku, tai tokiu mastu darant negaliojancius biuletenius TIKRAI NEGALI BUTI.
Taigi dar viena isvada: Konstitucinis Teismas YRA AFERISTU REMEJAS, nes tik politizuotai vienos partijos atzvilgiu padare sprendima, kai akivazidziai nera galima nustatyti laimetojo dar 11-koje vienmandaciu APYGARDU!
Laikau, kad V.P. Andrikukaitis, A.Anusaukas, D.Mikutiene, P.Narkevicius, R.Paliukas, R.Popoviene, J. Razma, J.Sabatauskas, A.Skardzius, J.Veselka, A.Zeltinis ir P.Zeimys NEGALI BBUTI pripazinti teisetai isrinktais Seimo nariais, nes sugadintu negaliojanciu biuleteniu skaicius virsyja skirtuma tarp nugaletojo ir antros vietos.
To nematyti gali tik SPECIAILIAI POLITISKAI AKLAS Konstitucinis teismas ir tie kurie i ji kreipesi!!!

Komisijos, kuriose yra aptikta didelis negaliojanciu biuleteniu skaicius turi buti ISVAIKYTOS!

Seimas šiuo atveju neturi ką "įgyvendinti". Tas žodis yra tinkamas kalbant apie referendumo rezultatus. Andriukaiti, tą įsidėmėk.