Norejot pasakyti atsiimti, o ne uzimti!

Vilties kibirkštėlė, apšviečianti kelią taikos Ukrainoje link kol kas dar žiba. Tai suteikia vilčių, kad plataus masto karas gali nuo žmonijos atitolti. Tai, kad teroristai skubėjo panaudoti suvežtus iš Rusijos šaudmenis naujų teritorijų užėmimui, daug nelėmė. Vienas iš svarbiausių Minsko 2 susitarimo akcentų yra tai, kad ten apie jokias naujas "respublikas" Ukrainoje nebuvo tartasi. Sienos atstatymas gal net netolimos ateities klausimas. Jei įvyks kokie Ukrainos konstitucijos pakeitimai, tai jie bus skirti visos šalies struktūriniam valdymui gal kiek kitokiomis sąlygomis. Manau,kad teroristų gaujos kartu su Rusijos kariškiais jau pradėjo matyti savo liepto galą. Galima netgi teigti, kad Ukrainos prezidentas pateisino į jį sudėtas viltis. Turtuolis ryžtingai nuėjo su ukrainiečių tauta gelbėdamas šalį nuo teroristų ir okupantų. Nedaug milijardierių būtų bet kur, kurie tam ryžtųsi. Pradžioje kai kas bandė ir mūsų spaudoje šaipytis apie "šokoladinį prezidentą". Dabar pritilo, nes gal net ir putinofilai suvokė, kad pas Petrą Porošenko jokių paranojų nesiveisia. Yra esamos padėties analizės logika ir nuosekliai stengiamasi pakeisti pažnagos kryptimi tai, ką galima pakeisti. Visa kita laukia ateityje. Teroristus pasitelkę Maskvos "gudručiai" sugebėjo tik žudyti ir griauti. O juk teks viską ir atstatyti. Rusija dar ilgai nesugebės padengti tos žalos, kuri padaryta Ukrainos teritorijoje. Tai dar sunkiau bus padaryti,nes Rusijos ekonomika skaudžiai ritasi žemyn ir jokios graikijos, egiptai, venesuelos ar š. korėjos jos neprikels. Kinija turi savo planų Rusijos atžvilgiu, kurie iki galo neatskleidžiami. Ji lūkuriuoja, laukdama savo valandos X. Manau,kad šiai milžinei kol kas geriau sekasi bizniauti su turtingomis Pasaulio šalimis ir Kinija tokios krypties nekeis. Jei Rusija pasiūlys ką pusvelčiui, tai kodėl nepasiimti...

Kaip ten bebūtų V.Putino politikai artėja visiškas krachas. Ir pats VladiMir'as tai suvokia. Tos ekonominės konvulsijos, kurios pradėjo krėsti turtingiausią Žemės ištekliais šalį, nenuslobs, kol karinė agresija prieš likusį pasaulį Kremliuje bus dominuojanti.

JAI NE TA DALIA SENIAI JAU UKRAINOI BUTU TAIKA.O INAI TIK VISUR KARO NORI

Dabartinės Rusijos imperijos administracijos strategija nėra kažkokia naujiena. Ji aktyviai vykdoma nuo to momento, kai ašarą nubraukęs Borisas perdavė valdžią kagėbistams. Pakalbama, kad B.Jelcinas patikėjo V.Putino pažadais apsaugoti jo šeimą. Panašu, kad savo ratą panašiai stengiasi apsaugoti ir M.Gorbačiovas. Iš tokio "laisvamaniško" politiko pastaruoju metu liko tik šešėlis. Raisa tokio elgesio nesuprastų. Žinoma, M.Gorbačiovas visada buvo už Sojūzo išsaugojimą. Tačiau dabartinėje situacijoje atkurti buvusios imperijos sienas galima tik kariniu smurtu. Kuo, beje, VDR dirbęs KGB kadras ir užsiima. Pasirinkta taktika yra planuota iš anksto, įvedant eigoje tam tikras korektūras. Gal dabar V.Putinas su savo aplinka gailisi, kad netoli Tbilisio savo kariauną sustabdė, nesuspėjęs užgrobti Gruzijos. Nepamirškime, kokie draugai suskubo į Tbilisį. Galima sakyti savo buvimu ir psichologine parama padarė žygdarbį. Kitos Pasaulio šalys tada buvo "labai susirūpinusios", kol Rusijos propagandinis vajus neprigesino nepasitenkinimo. O juk ir tada priežastis užpulti Gruziją buvo panaši. Buvo matoma, kaip šalis kyla iš sovietizmo marazmo. Toks "sėkmės virusas" galėjo užkrėsti ir Rusijos liaudį, kurioje informacinė erdvė tada dar šiek tiek kvėpavo. Einamoji V.Putino taktika, pasitelkusi melo ir apgaulės "kalną" , pasirinko neformalų tradicinį karą ir okupaciją. Prisidengiama suorganizuotais teroristais, kurie atsirado prie Lenino paminklų šaukiant "Za rodinu". Iš jų išaugo vietinių "teroro meistrų", kuriems vadovauti "centras" nuleido savo kadrus,įdavė į rankas modernius ginklus. Vadai laiks nuo laiko pakeičiami dar aukštesniais kariškiais.

Gaunasi stulbinanti situacija. Rusija , atseit, turi teisę siūsti "separatistams" visokiausią karinę pagalbą, o kitoms šalims šiukštu uždrausta teikti paramą valstybės apsigynimui. Taktika Kryme buvo vienokia, o Lugansko ir Donecko teritorijose buvo skirtingos. Krymas nuosekliai tampa beviltišku Rusijos priedėliu su sovietiniais reliktais. Pietryčių Ukrainoje sugriauti miestai, pabėgę gyventojai ir tūkstančiai aukų. Toks regioninis karas turėjo būti nutrauktas po Minskas 1 sutarties pasirašymo. Po antros sutarties situacija dar nykesnė. Liko iki taikos laiko kelios valandos, o taika dar net nešviečia. Kraštutinėje Kijevo dešinėje Kremliaus provokatorių netrūksta. Jei jiems lieps - jie kariaus. Ko Maskvai ir reikia.O kad lieps - abejonių beveik nėra. Eilinį kartą šokiruoja Kremliaus manevrai, maždaug, "mes čia nei prie ko". Nuostoliai Rusijai ir kitoms šalimskolosalūs. Aukų ir sužeistų daugybė. O Europos vieningumas aižėja. Vadinasi, nėra ES tikros demokratijos, kai valdo ne dauguma. Susigalvoja kokia Graikija skolų negrąžinti, štai jums ir naujas Rusijos draugas. Šlykščios tokios manipuliacijos. Ypač, kai jos kyla iš Pasaulio demokratijos istorinio lopšio... O jei taip, tai verta paklausti ką veikia dabartinė Graikija demokratijos siekiančioje ES? Tegul geriau draugauja su Rusija, Venesuela ar, kaip Rusija, su Šiaurės Korėja. Kam slapstytis naujai Graikijos valdžiai už Rusijos branduolinių raketų? Gėda.

Įtariamieji dingo kaip į vandenį:

Užjaučiu tuos specialistus, kurie atsako už mūsų, lietuvių, saugumą. Juk po to, kai Dalia Grybauskaitė vienintelė pasaulyje paskelbė, kad Rusija yra teroristinė valstybė, bet kokius kontaktus su rusais galima vadinti parama teroristams. Todėl atsiranda tokie atvejai, kaip neseniai pradėtas tyrimas dėl terorizmo rėmimo be įtariamųjų: žmonės, ieškantys neatpažintų karių kapų Lietuvoje, pasiuntė kažkiek pinigų į Donbasą sužeistų vaikų gydymui. Nusikaltimas yra, o įtariamaisiais tuos žmones pavadinti liežuvis neapsiverčia. Kodėl?

Didžiausios Europos šalies, Prancūzijos, prezidentas ir Vokietijos kanclerė neseniai praleido visą naktį, ieškodami kompromiso tarp Donbaso ir Kijevo. Kompromisas yra tai, kas vienais aspektais gerai Kijevui, o kitais aspektais gerai Donbasui. Jeigu Prancūzijos prezidentas ir Vokietijos kanclerė pramušinėjo tai, kas gerai Donbasui, tai, pagal Lietuvos įstatymus Prancūzijos prezidentas ir Vokietijos kanclerė yra teroristų (ginančių Donbasą) rėmėjai. Pagal Lietuvos ir Europos Sąjungos įstatymus reikia Prancūzijos prezidentą ir Vokietijos kanclerę areštuoti. Vien pagalvojus apie tai, galva pradeda taip suktis, kad atsiranda tyrimai be įtariamųjų.

Dar Dalia Grybauskaitė vienintelė Europoje reikalauja pasiųsti ginklus Kijevui. Amerikiečiai tai vadina pavojingu žingsniu, paremtu atsakomybės stoka (žiūrėk čia [1]).

Ar ne pernelyg geri mes, lietuviai, esame šiam nuodėmingam pasauliui?

malacia tegul dar puse porasos ukrainos paima