tai kad Jonas brolio neturi.....

Butina kuo skubiau salinti kubiliu is valdzios

Palaikyti reikia politikus, siekiančius Lietuvos žmonių gerovės, tvarkos ir teisingumo; besirūpinančius ir atstovaujančius piliečių interesus; siekiančius išsilavinimo prieinamumo kiekvienam; siekiančius pažaboti bankų, prekybos ir energetikos monopolijas; siekiančius Lietuvos energetinės nepriklausomybės; siekiančius Lietuvos sveikatos apsaugos ir švietimo sistemų finansavimo proporcijų bei paslaugų kokybės.

Melas yra tai , kad A.Kupčinskas su J. Koryzna į Kauno energiją buvo nuvykę slaptai. Jau tą pačią popietę Kauno energija apie šį susitikimą pateikė viešą pranešimą spaudai, taigi, susitikimas vyko visiškai ne slaptai. Beje, spauda yra rašiusi, kad ten dalyvavo visa eilė kitų žmonių, kuriuos meras buvo irgi visiškai viešai įvardijęs.

Gerai žinau, kas Jonas Koryzna išvis neturi brolio, o turi tik seserį. Taigi, čia vėl mūsų spauda, kurią darosi šlykštoka skaityti, pavarė eilinę užsakomąją melo porciją. Kieno ausys kyšo paaiškės vėliau, o kad melo kalnai privaryti, tai faktas.

seniai aisku kam konservatoriai tarnauja, o dabar dar ir vel uztarima prezidenturoje turi

Jo, kaip supratau Lansbergis vel kaltas, o suns Balsas.lt i dangu neina

ASMENINĖ NUOMONĖ, ARBA KAIP TAI DAROMA

Girdžiūnas Atrajūnas

Vienas po kito pasirodo keturi tekstai, kuriuose spardoma neva „naujai iškepta“ Seimo „Ąžuolo“ frakcija. O žurnalistai juk turėtų žinoti, kad pavadinimą teko keisti tik dėl to, jog jį pasivogė šios jaunos partijos prielipos. Nežino tai nežino, tiek jau to.

Viename iš tų tekstų pridėta niekaip su jo turiniu nesusijusi schema ir dar pažymėta, kad „beveik visi“ joje paminėti asmenys yra įsipainioję į įvairius skandalus. Prierašas, kaip ir pati schema, „nedirba“ , nes beveik visi „kompromatai“ joje skamba maždaug taip: „kartu mokėsi“, „kartu dirbo“ arba „I.Valinskienė – A.Valinsko žmona“.

Vėliau pavaroma „sunkioji artilerija“ – minėtoje schemoje figūravusios Seimo narės A.Baukutės buvusių padėjėjų liudijimai, nukreipti prieš ją. Kad parlamentarė pateikia kitokią įvykių versiją – parašoma tik tarp kitko. Panašiai kaip ir straipsnyje, skirtame apsišaukėlių susibėgimui, tik pačioje pabaigoje užsimenama, kad jis buvo neligitimus. Mat tikroji TPP (kokia ji bebūtų) politinės linijos tęsėja yra būtent „Ąžuolo“, o ne „Narkušos“ frakcija.

Kai kurie gerai informuoti asmenys teigia, kad „Narkušos frakcija“ tokį pavadinimą įgijo po to, kai šio garsaus Lentvario „veikėjo“ mobilizaciniai resursai buvo panaudoti, sutelkiant gausiausį - Trakų rajono - TPP skyrių, o vėliau – pabandžius perimti partijos vairą į savo rankas. Nors formaliai „Narkušos frakcijai“ vadovauja jos pirmininkas „X“ ir aktyvus jo talkininkas „Y“, kuris yra vienos iš Seimo komisijų vadovas (pavardės redakcijai žinomos), realiai ji bus priversta vykdytų jau minėto lentvariečio ir dar tokio Šviniaus iš Tauragės nurodymus. Ąžuoliečiams pasipriešinus tokiam scenarijui, prasidėjo šis kompromatų karas.

Nesunku įsivaizduoti, kaip buvo sukurtas minėtas „Baukutės skandalas“ (nenoriu nieko teisinti ar kaltinti, tik bandau iš nugirstų nuotrupų rekonstruoti įvykių seką). Čia būtina žinoti du dalykus – šaltinių teigimu, „narkušininkai“ planavo vykdyti destrukciją partijoje net dar netapę jos nariais, o jau minėto komisijos pirmininko „Y“ pažįstamų tarpe yra ne tik kriminaliniai autoritetai, bet ir vienos iš Lietuvos spec. tarnybų padalinio vadovas „Z“ (pavardė redakcijai žinoma).

Sklando gandai, kad atsitiktinai patekęs į Seimą ir kartu su kitais „narkušininkais“ pradėjęs realizuoti aukščiau minėtą scenarijų, ponaitis „Y“ kreipėsi į savo bendramokslį „Z“ su prašymu organizuoti kai kurių politinių oponentų sekimą ir atitinkamo kompromato kaupimą. Dar neaišku, ar tai buvo suderinta su tos spec. tarnybos vadovybe, ar buvo veikiama „partizaniškai“, bet oponentų (anaiptol ne vien tik A.Baukutės) telefonai jau buvo „pakabinti“. Toliau, kaip sakoma – technikos reikalas. Ko tik žmonės neprišneka.

Kalbama, kad pririnkus pakankamą (kaip atrodė „narkušininkams“) kompromato kiekį ir sulaukus tinkamo politinio momento, buvo nutarta „veikti“. Visokios (ir visokie) barkauskaitės, budrikaitės ir stasiukynai staiga suprato, kad iki šiol jie (anot jų pačių) dalyvavo nusikalstamoje veikloje, ir pradėjo darniai „belsti“. Iš pradžių VISOMS Lietuvos žiniasklaidos priemonėms buvo išplatinta „kontoroje“ nubraižyta schema, o vėliau – ir buvusių A.Baukutės padėjėjų surašyti „rankraščiai“.

Kaip parašyta V.Barkauskaitės pareiškime, ji kreipėsi ne kur kitur, o į „Iki teisminio tyrimo įstaigą“ (taip tekste, tik niekaip negaliu suvokti – prie ko čia „Iki“ parduotuvių tinklas?). Šaltinių žiniomis, apsispręsti trijulei labiausiai padėjo „profilaktiniai pokalbiai“, kuriuos su jais atliko pareigūno „Z“ vadovaujami vyrukai. Kad buvo būtent taip, rodo ir komisijos pirmininko „Y“ nenoras prisipažinti, kad jis lakstė su „kompromatais“ pas Seimo pirmininką ir bandė įkalbėti A.Baukutę pereiti į „narkušininkų“ frakciją. Kitaip kalbant – ją šantažavo.

Paprastai smulkmeniški skandalai sukeliami vien tik tam, kad būtų pridengti kur kas rimtesni nusikaltimai. Šiuo atveju, „iškirtus“ A.Baukutę, siekiama pakenkti ne tik (ir ne tiek) jai, kiek visai „Ąžuolo“ frakcijai ir galimai sugriauti valdančiąją koaliciją. O tai galbūt leistų išgyventi ir spec. tarnybos, kurioje pluša „narkušininko“ „Y“ draugas „Z“, susikompromitavusiai vadovybei.

P. S. Fiktyvūs Seimo narių padėjėjai – tikrai netoleruotinas reiškinys, bet vis dėl to pripažinkime, kad jis atsirado anaiptol ne šios kadencijos Seime, ir tikrai ne „Ąžuolo“ frakcijoje. Ar reikia konkrečių pavardžių?

visą košę užvirė socdemai,Navickas ir Kirkilas.SMAGUMĖLIS.UŽGROBĖ DVI ELEKTRINES.

o kur Kirkilas?