Reikia kazka daryti, kad teismai pagaliau tarnautu zmonems, o ne tam, kas juos nuperka. Teismai turi buti atviri. Zmones ileidziami i sale turi buti, nes visi nori zinoti, kaip vyksta teismas. Geda, kad lietuvos teisesauga tokia saliska.

Pagrinde teismo nuostatos buna labai saliskos. Kodel teismas atmeta visus Darbo partijos prasymus? Kiek man teko domietis tai prasymai tikrai buna objektyviai pagristi. Kitas dalykas tai manau negalima buvo nepastebeti tokio dalyko, kaip Viktoras Uspaskich buvo pareiskes, jog jis nepasitiki teismu, nepasitiki Lietuvos teismo sistema. O kada zmogus nepasitiki teismu tai reiskia, jog t.y. lygybes zenklas tarp to, kad jis salina sita teisma. Teismas Viktoro Uspaskich net nenori girdeti, taciau vyksta posedzio irasai ir tame posedzio irase yra ir bus sitie zodziai: "Nepasitikiu teismu", o teismas net neklauso jo.

Reikia kazka daryti, kad teismai pagaliau tarnautu zmonems, o ne tam, kas juos nuperka. Teismai turi buti atviri. Zmones ileidziami i sale turi buti, nes visi nori zinoti, kaip vyksta teismas. Geda, kad lietuvos teisesauga tokia saliska.

kantrybės ir tvirtybės kaltinamiesiems

Duoti ar neduoti parodymus, kiekvieno kaltinamojo reikalas

sakoma teismo posėdžiai atviri - nė velnio, varo visus lauk...

stebiuosi teisėjų kolegijos elgesiu - tokia nepagarba norintiems stebėti teismo posėdžius, lygtai jie patys pačiausi, o visi kiti trečiarūšiai....

kas atsisakė?ten tam teisme toks įžūlumas,nesiskaitymas,kad ir prasižioti neleidžia,savo nuosprendį jie jau turi nusprendę tik dar tyčiojasi iš žmonių ir šitas pasityčiojimas vadinasi teismo posėdžiu.Siūlau nueiti ir savo kim pamatyti,tada kitaip kalbėsit.

visų pirma tai baisus teisėjų elgesys,nepagarba žmogui turėtų jaudinti,o parodymai bus duodami,tik nereikia čia purvo pilti.

Manyčiau jau jie senai pasiruošę tik, kad ar yra prasmė ką nors aiškinti, kai atrodo niekams neįdomūs jų paaiškinimai?