Buvusi Sen Antonijaus žurnalistė Mariah Medina, šiuo metu dirbanti advokate, socialiniame tinkle „X“ paviešino nuotrauką aprangos, sukėlusios teisėjos nepasitenkinimą. Teismo atstovei užkliuvo tai, kad teisininkės dėvėta suknelė buvo be rankovių, todėl, jos nuomone, netiko teismo salėje.
„Štai taip atrodžiau šiandien, kai teisėja pareiškė, jog mano apranga neatitinka teismo standartų“, – šalia nuotraukos prie Beksaro apygardos administracinio pastato rašė M. Medina.
Incidento eiga ir teisininkės reakcija
Advokatė paaiškino, kad atvyko į itin trumpą bei procedūrinį posėdį, tačiau teisėja pareikalavo ją prieiti arčiau, jog galėtų išsamiau apžiūrėti aprangą.
M. Medinos teigimu, teisėja kaltinamųjų ir kitų teisininkų akivaizdoje pradėjo juoktis ir teirautis, ar advokatė iš tiesų mano, kad tokia suknelė tinkama posėdžiui.
Ji taip pat pasiteiravo, ar ji neturi automobilyje švarko.
Kilusį triukšmą sukėlė paprasta, pilkos spalvos, tiesaus kirpimo prekių ženklo „J.Crew“ suknelė be rankovių. Advokatė pabrėžė, kad su šiuo drabužiu ne kartą pasirodė tiek televizijos eteryje, tiek teismuose, ir niekada nebuvo sulaukusi jokių pastabų. Suknelę ji pasirinko sąmoningai, norėdama išvengti pernelyg gilių iškirpčių.
Siekdama parodyti, kad drabužis nebuvo atviras ar provokuojantis, M. Medina taip pat pasidalijo senesniu vaizdo įrašu iš savo žurnalistinio darbo laikų. Nors teismo salėje jautėsi pažeminta, ji tvirtina nenusižengusi taisyklėms.
„Girdint kolegoms ir teisiamiesiems, ji pareikalavo prieiti arčiau, jog apžiūrėtų, kaip esu apsirengusi. Tada pradėjo juoktis ir pasidomėjo, ar tikrai laikau savo suknelę tinkama teismo posėdžiui... Be to, dar pasiteiravo, galbūt mašinoje esu palikusi švarką“, – prisimena teisininkė.
Reikalavimai ir teisėjos elgesio kritika
Beksaro apygardos baudžiamojo teismo nuostatuose numatyta, kad teisininkai privalo vilkėti dalykinę aprangą, o konkretaus teisėjo leidimu galima ir laisvesnio stiliaus dalykinė apranga.
M. Medina griežtai įvertino tokį teisėjos elgesį:
Teisėjos nustatytose taisyklėse, iškabintose prie durų, suknelė be rankovių nėra uždrausta, o viešas klausimo kėlimas dėl kelių minučių posėdžio buvo neprofesionalus.
Užaugusi konservatyvioje aplinkoje, advokatė teigė nesuprantanti kritikos: suknelė buvo tinkamo ilgio, tvarkinga ir padori.
Nepaisant pasipiktinimo, M. Medina patikino, kad ateityje šioje teismo salėje vilkės švarką, nes neišrinktai teisėjai dirbti liko tik keli mėnesiai.
Visuomenės reakcija
Šis incidentas sukėlė itin audringas diskusijas internete, kur nuomonės pasidalijo į dvi griežtas stovyklas. Advokatę palaikantys internautai tvirtino, kad jos pasirinkta suknelė atrodė visiškai įprasta, tvarkinga bei dalykiška, o teisėjos pareikšti priekaištai buvo visiškai nepagrįsti.
Tuo tarpu kita pusė stojo į teisėjos pusę – jų teigimu, teisėjos žodis teismo salėje yra lemiamas, o kai kurie net šmaikštavo, jog už nepagarbą teismui advokatei reikėjo skirti ir griežtesnę bausmę.
Komentatoriams ėmus pokštauti ir užsiminti apie JAV Antrąją pataisą bei „teisę apnuoginti rankas“, į diskusiją įsitraukė ir pati M. Medina. Ji pajuokavo, kad jei anksčiau buvo žinoma dėl savo įgūdžių šaudykloje, tai dabar, ko gero, išgarsės tiesiog apnuogintomis rankomis teismo salėje.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
