Mūsų teisėsauga nesugeba prakalbinti 19- metės snarglės? Ta aiškina akis išpūtusi, kad nieko nežino ir nematė, o dukra atsikėlė jau tokios būklės. Tai kas sumušė 2-jų metukų vaiką taip, kad net vieno inksto neteko? Ar " mamytė" tokia gudri, ar tyrėjai tokie neprofesionalūs?

Tragiška tai, kas įvyko. Bet man kyla klausimas: Kaip atkakliai Vaikų teisių gynėjai, valstybė gina vaikus nuo informacijos, kuriai jie dar nesubrendo, kuri jiems tik pakenkti gali? Ar tėvai gali būti garantuoti, jog atvertęs žiniasklaidos puslapį, vaikas nepamatys lytinių santykių reklamos?
Gamtos taip sutvarkyta, kad vaikai būtų smalsūs, domėtųsi viskuo, ką daro suaugusieji, kad juos mėgdžiotų. Prisiskaitę tekstų, prisižiūrėję vaizdų, smulkiai aiškinančių sueities techniką, jie ir tai išbando (nes jie „jau dideli"), o nepilnametės gimdo kūdikius. Ar valstybė, VT kontrolieriai prisiima bent dalį kaltės už tai? O ką daro vėliau? Gal dieną naktį rūpinasi jaunąja mamyte, moko ją kiekvienai mamytei būtinų dalykų, įgūdžių, suteikia būtinų žinių, kaip auginti, kaip auklėti kūdikį, kaip jo sveikata rūpintis? Gal greta to moko ir kitų, moteriai svarbių buities dalykų, o taip pat tvarkyti šeimos finansus, ūkiškai, tvariai užlaikyti šeimos turtą, organizuoti buities darbus? Moko, kaip susirasti darbą ir kaip derinti motinystę su darbu? Ir t.t. Ar ne todėl tiek įvairių tragedijų nutinka, kad paauglystėje neparengti gyvenimui, metų metus žmonės nesusitvarko, nes to nemokyti (priešingai tarpukario gimnazijoms, suteikdavusioms svarbiausias žinias, kad jų abiturientė galėtų imti į savo rankas kad ir dvaro priežiūrą, ar prezidentienės pareigų, ir etiketo, ir kartu būti savo šeimos ir kultūros, ir švietimo, ir ūkio, ir finansų „ministre". Vaikų švietimą apleidusi valstybė moka tik teisti ir smurtauti, atimdama vaiką iš šeimos, užuot dariusi viską, kad vaikelis SAVO šeimoje augtų, o šeima būtų parengta šeimos gyvenimui, kad mokėtų ir vaikus auginti, ir duoną šeimai pelnyti!