Straipsnio pavadinimas paimtas iš duomenų konteksto ir neatitinka realiam straipsnio turiniui. Įdomu būtų sužinoti, kas tokį pavadinimą sukūrė? Jei tai politinis užsakymas, tai būtų gan šlykštu.

Kitaip reikia pavadint straipsni - Swedbank neuzdirbo is zmoniu planuotu 350 mln.

Ar nuostoliai ar negautos planuotos pajamos?

Pirmadienį šitam banke uždarysiu sąskaitas ir atsiimsiu indėlį. Nusipirksiu eurų- manau taip patikimiau...

Ar pinigu idejima i kita kisene galima laikyti nuostoliu? Taigi ir pajamu dalies idejimas i rezerva nera nuostolis bankui. Kadangi toks pinigu idejimas i rezerva buhalterijoj parodytas kaip islaidos tai dirbtinai jos ispustos, o tuo paciu parodytas ir nuostolis.

matyt daug ,,investavo,,i iskrypeliu paradus,kad tokie nuostoliai?

Šiaip negerai. Tai vienas iš stambiausių bankų Lietuvoje.

Taip jiems ir reikia, tegu išvis bankrutuoja. Žinos kaip krizės metu ištvirkėlių pederastų paradus remti Švedijoje.

Kas tave iš naų tempė, veė skointis? Gal truputėlį nesvaik, žmogau. Pats ėjai, pats skolinaisi

Patys kalti su savo idijotiska politika.Tai tempe kiekviena uz skverno, kad ateitu skolintis ir vos ne per prievarta bruko paskolas, tai pradejo nebeskolinti apskritai niekam, taip pjaudami saka ant kurios sedi.Jeigu paskolinai zmogui, kuris dirba toje imoneje, kuriai dabar nebeskolini -imone atleidzia ta banko skolininka, nes negali issiversti be paskolos.Taip atsiranda nemokus klientas ir prarandamas buves klientas, kuris vykde operacijas per ta banka.Zinoma, skolinant reikia buti atsargiems, bet siuo metu tas atsargumas netelpa i jokias proto ribas.Ir neaisku, ar cia lietuviai samdiniai taip persistengia, ar cia motininiai bankai nori visus pinigelius is salies isvezti ir savo padalinius cia uzdaryti.