Eilinė kedopedifilų ir egzotiškųjų debilų sueiga

K.Čilinskas: „pedofilijos byloje“ teisinės valdžios elgesys- visai neteisinis
Teisės projektų ir tyrimų centro tarybos pirmininkas Kęstutis Čilinskas laiko neadekvačiu prokuratūros ir teismų vadovybės atstovų užsidegimą traukti atsakomybėn teisėją V.Venckienę, padėjusią D.Kedžiui rašyti skundus pedofilijos byloje. Pasak K.Čilinsko, tiek Lietuvos teisė, tiek Žmogaus teisių konvencijos taikymo praktika neleidžia persekioti asmenų, kurie, siekiant apginti žmonių teises. patys kreipiasi ar padeda šeimos nariams keiptis su skundais į teisėsaugos ir kitas valstybės įstaigas. Priešingai, anot K.Čilinsko, neetiška ir neteisėta būtų versti teisėją, kad jis atsiakytų tokį skundą parašyti savo broliui, motinai ar kitam šeimos nariui. V. Venskienei būtų galima priekaištauti nebent, jei būtų iki galo nebuvusi principinga ir būtų nesikeipusi į Teisėjų tarybą ar teisėjų etikos ir drausmės instituciją dėl įtarimų kolegos J.Furmanavičiaus atžvilgiu. Tačiau tos institucijos pranešė, kad apie įtarimus žinojo, tik jų netyrė.

Iš esmės prokuratūros ir teismų valdžia persekioja teisėją V.Venckienę už tai, kad ji nepadėjo nuslėpti ir kad nesutrukdė paviešinti įtarimų vadinamojoje pedofilijos byloje, teigia K.Čilinskas. Tačiau, jei J.Furmanavičiaus kolegos prokuratūroje ir teismų savivaldos vadovybėje nebūtų bandę slėpti J.Furmanavičiui iškeltus įtarimus, jei prokuratūra būtų atidavusi bylą į teismo procesą, o teismų savivaldos vadovybė būtų organizavusi svarstymą etikos požiūriu, tai šiandien J.Furmavičius būtų gyvas. Ir būtų išaiškėję, kiek mesti įtarimai yra pagrįsti, kas ir kuo yra arba nėra kaltas pedofilijos byloje. Kuo greitesnio sprendimo vengimas labiausiai buvo nenaudingas būtent paties J.Furmanavičiaus garbės ir orumo apgynimo požiūriu, tvirtina K.Čilinskas. Jo nuomone, šiandien teisėsauga, pasimokiusi iš klaidų, turėtų įtempti visas jėgas, kad išaiškintų J.Furmanavičiaus nužudymo aplinkybes ir išspręstų įtarimus pedofilijos byloje. Tačiau vietoj to, jėgos metamos persekioti asmenis, kurie skundėsi dėl įtariamos pedofilijos. Tai, K.Čilinsko nuomone, kelia abejones, ar teisėsauga nori nustatyti tiesą pedofilijos ir J.Furmanavičiaus nužudymo byloje.
Nukentėjusiųjų nuo teisėsaugos ir teisėtavrkos visuomeninė organizacija DESPERACiJA

Furmanavičių nušovė dėl video
Teisėjas J.Furmanavičius buvo nušautas siekiant jam sutrukdyti perduoti per tarpininką Karštam komentarui video įrašus apie aukštų prokurorų orgijas su mažametėmis, 2012-10-31 23:14
.

Citata: “Sutapimas ar ne, tačiau būtent tą dieną, kai teisėjas buvo nušautas, jis per tarpininką „Karštam komentarui“ turėjo perduoti vaizdo ir garso įrašus, įrodančius aukšto prokuroro sąsajas su pedofilija”.
.
Pasak buvusio slaptųjų tarnybų agento K.Vilkausko, įrašai buvo daryti Lazdijų rajone, o prokurorų orgijose dalyvavo 9-14 metų mergaitės.
.
Išsamiau skaitykite "Nužudytasis teisėjas – vienas iš keturių „Teisėjų gėdos lentoje“ paskelbtų teisėjų" (Skelbta 2008 metų gegužės 23 d. „Karštame komentare“, išplatinta a.a. adv.Čilinsko).

Pedofilios byloje prokuroras Motiejūnas paprašė teismą patraukti baudžiamojon atsakomybėn liudytojus senelį Kedį, gydytoją ir kaimynę.
Vyesni prokurorai tai jau yra atmetę pagal Stankūnų prašymus.
.
Pagal LR Konstitucija ir Baudžiamąjį kodeksą teisėjams leidžiama tik informuoti prokuratūrą apie pastebėtus nusikaltimų požymius, o pradėti ikiteisminį tyrimą gali tik prokuratūra.
.
Todėl šios prokuroro kalbos yra tik juokas ir prokuroro absoliučios nekompetencijos pasireiškimas

Nera absoliutaus melo kaip ir absoliucios tiesos.Cia aiskiai neteisios abi puses.Nebera vienu keikiamo kitu giriamo Kedzio. Nebera vienu kaltinamo kitu ginamo Uso.Liko vienu peikiama kitu giriama L.Stanke.Pirma reikejo teisme irodyti,kad jokios pedofilijos nebuvo.Paskui, kad ir panaudojant jega reikejo atiduoti motinai vaika. Ar tas buvo padaryta? Ne.O jei tas Usas ir kiti is tikro tvirkino ta vaika?Motinai pinigai irgi nekvepia,taip ,kad tvirtinti ,kad ji nepardavinejo vaiko,negalima. Lieka nezinia. Tai jei lietuva teisine valstybe i tuos klausimus turejo but atsakyta.Dabar apie seima.Matom kokie istatymai ir kur nuvalde ponai is seimo. Tai ka daryt?Toliau taip gyventi negalima.Taip balsavau uz DK.Ka geresnio galetumet pasiulyti? Miske vilkas reikalingas, nes kitaip prisiveisia labai daug nesveiku zvereliu.Seime reikalingi tokie kaip Neringa Venckiene.Jai prarast nelabai yra kas, o istempt i dienos sviesa gali daug ka.Jos komanda nebloga tik reikejo isreitinguot kelis buvusius ar susikompromitavusius.

sutramdymas dabar vadinamas Garliavos smurto aktu? Ir kas per ISGAMOS vis dar tarnauja nudvesusio nuo vemalu pedofilo- zmogzudzio gaujai?

"Garliavos smurto aktas" - WTF? kas cia per reiskinys? ple, violetiniai ziuriu tuoj savo zodyna ir isimintinu datu kalendoriu sugalvos... patvoriniai nevykeliai :D:D:D

Stankūnaite nebuvo nei įtariamoji, nei kaltinamoji, nors prokurorai tyrė viska ne vieną katrą, taigi iš nekaltos motinos valstybe negali nusavinti vaiko - tai būtų baisus faktas, kurį pasmerktų visas pasaulis.O jusu abejones tiesa sakant remiasi kedyno pramanais ir šmeižtais, taigi neturi realaus pagrindo.Ir dar - vaiko teise augti su motina yra prigimtinė ir pas jokia cioce nebus geriau nei su mama.

NIEKADA NEPAMIRSKIME MERGAITES!!!!

Ar itarimai motinai buvo paneigti teismo atiduodant vaika ?Ar motinos teisiu atstatymas nepamyne vaiko teisiu ?Kad reikia pirmiausiai sutvarkyti teisetvarka-rodo ir pazeidimai siuose rinkimuose.Kiek matosi nemazai zmoniu jau susitaike su ,,dvigubu" teisingumu.Tai apie ka toliau kalbeti ?Kaip bemanytume apie Venskiene,netikiu,kad visoj Antakalnio apygardoj NE VIENAS balsas jai nebuvo atiduotas,todel,kad taip paprasciausiai buti negali.Gerai,kad kitu partiju atstovai apskunde rinkimu apygardas,kur dingo simtai biuleteniu,nes i Venskienes protestus butu tik nusisaipyta.BUTINA LIETUVOJ ITEISINTI PRISIEKUSIUJU TEISMUS.