Anot Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK), A. Visockui baudžiamojoje byloje kaltinamas poveikiu liudytojui – tam pačiam T. Petreikiui, tuo metu ėjusiam bendrovės „Šiaulių šviesos“ direktoriaus pareigas. Tyrimo metu bus vertinama, ar priimdamas sprendimą dėl T. Petreikio atlygio meras neturėjo privataus intereso.
Potvarkį dėl bendrovės „Šiaulių šviesa“ direktoriaus T. Petreikio pareiginės algos, kintamosios dalies ir premijos skyrimo meras A. Visockas pasirašė praėjusių metų gegužės 23 dieną.
VTEK tirs, ar Šiaulių meras nesupainiojo interesų
VTEK teigimu, taip jis galėjo pažeisti Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas, įpareigojančias vengti interesų konflikto, o šiam kilus – nusišalinti.
Komisija taip pat tikrins, ar meras laiku ir tinkamai papildė savo privačių interesų deklaraciją.
Tyrimas pradėtas įvertinus pareiškėjo pateiktą informaciją ir papildomai VTEK iniciatyva surinktus duomenis.
Kaip rašė BNS, Šiaulių apygardos teismas pernai spalį ėmėsi baudžiamosios bylos, kurioje A. Visockas ir dar du asmenys kaltinami piktnaudžiavimu bei pasikėsinimu sukčiauti, galimai neskaidriai organizuojant 1,7 mln. eurų vertės miesto gatvių apšvietimo įrengimo viešąjį pirkimą.
Šiaulių meras kaltinamas piktnaudžiaudamas tarnyba daręs neteisėtą įtaką viešųjų pirkimų procedūrai, siekdamas turtinės naudos viešųjų pirkimų konkurse dalyvavusios privačios bendrovės akcininkui bei kitokios naudos sau.
A. Visockas taip pat kaltinamas siekęs paveikti liudytoją, kad ikiteisminio tyrimo metu ir teisme šis duotų melagingus parodymus.
Meras anksčiau BNS teigė viską daręs viešojo intereso naudai, o kaltinimus vadino vėjais.
