Seimo priimtos pataisos čekiukų byloje – galvos skausmas VRK

Vagystės faktas nustatytas visiems. Teismai taiko dvigubus, trigubus ar net keturgubus standartus: vieniems baudžiamoji atsakomybė, kitiems civilinė atsakomybė, tretiems atleidimas pagal laidavimą, ketvirtiems išteisinamasis nuosprendis. Į kur prieš teismą ir įstatyma visi lygūs? Gėda teismams ir gėda Lietuvai. Teisėjai praradę nepriekaištingą reputaciją negali likti teisėjais, Seimo nariai ir kiti piliečių susikompromitavę atstovai irgi turi būti patraukti atsakomybėn. O kai Seimas išsuka savuosius sukurdamas jiems palankius įstatymus ar tai nėra interesų konfliktas? Dievas yra, ir jis nubaus vagių, melagių ir aferistų gaują, prievartaujančią visus Lietuvos piliečius.

Turėtų būti nuolat skelbiamas tų valstybės priešų sąrašas, katrie BK pakoregavo.

Per padėtį
Tarnybinę
Per pažintį
Gamybinę
Per florą
Ir per
Fauną
Per Jaltą
Ir per
Kauną
Per medžiagą
Statybinę
Su skauduliu
Piktybiniu
Su gegužės
Kukavimu
Su turto
Konfiskavimu.

(Jonas Varnas, ,,Virvelinė poezija'')

Ar žinote, kad Kinijoje mečetės yra paverstos viešaisiais tualetais? Kinijos įstatymai islamo išpažinimą kvalifikuoja kaip psichikos sutrikimą. Kaip manote? - ar Lietuvos Seimui nevertėtų pasekti tokiu pavyzdžiu?

Atimti turi mandatus, jei teismas nuspendė.

Jeigu vagis tai jokių lengvatų negali būti atlyginti padaryta žala ir 5 metai šunims šėko piajauti

įteisnti vagystę

pagal kuriuos po to vagia. Ir tai yra vsio zakonno. Nieko naujo - tai senas komunistų ir metodas.