Taip nutarė Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs nuteistos Seimo kasininkės Reginos Petkelienės bei skolininkės Onos Goluskaitės skundus.
Lietuvos apeliacinis teismas (LAT) nutarė patenkinti Vilniaus apygardos prokurorės Vilmos Gužaitės prašymą įpareigoti nuteistąsias atlyginti civilinius ieškinius.
Be to, konstatuota, kad Vilniaus apygardos teismo liepos 13 dienos nuosprendžio dalį, kuria Regina Petkelienė už svetimo didelės vertės turto – 67 tūkstančius 564,22 litų pasisavinimą išteisinta, neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką, panaikinti ir šioje dalyje priimti naują nuosprendį.
„Reginą Petkelienę pripažinti kalta už svetimo didelės vertės turto – 67564,22 Lt iššvaistymą, - konstatavo teisėjų kolegija – Be to, nustatyta kad R.Petkelienė, pripažinta kalta dėl didelės vertės turto – 441 tūkstantį litų –iššvaistymo ir priteisti iš jos 62 tūkstančius 566,55 litų Seimo kanceliarijai.
Nuteistosios R. Petkelienė ir O. Guluskaitė privalės sumokėti 373 tūkstančius litų iš iššvaistytų 441 tūkstančių litų, nes dalį skolos – penkis tūkstančius litų - jau sumokėjo. LAT nutarė, kad surinkta pakankamai įrodymų, kad Seimo kasininkė juos iššvaistė.
Taip pat teismas atmetė nuteistųjų moterų prašymus sušvelninti bausmę ir pasiuntė atlikti bausmę Pataisos namuose Panevėžyje, nes iššvaistyto ir užvaldyto turto vertė yra daugiau kaip 10 kartų didesnė už tą, kai turtas laikomas didelės vertės.
Teismo teigimu, nė viena nuteistoji neatlygino žalos. Nutarta, jog žalą Seimo kanceliarijai turėtų būti atlyginta iš nuteistosioms priklausančio nekilnojamojo turto, kuris yra areštuotas. Nusikaltimas įvykdytas prieš ketverius metus, kuomet buvusi Seimo kasininkė paskolino savo draugei O. Goluskaitei beveik pusę milijono litų.
Bylos duomenimis, R. Petkelienė įvairiomis sumomis skolindavo O. Goluskaitei pinigus iš Seimo kasos. Pastaroji yra sakiusi, kad juos pralošė kazino. Buvusi kasininkė taip pat liudijo skolinusi ir tuometinei Seimo Finansų departamento vadovei Danutei Petrauskienei, Seimo nariams, parlamento kanceliarijos darbuotojams.
Liudytojų apklausos teisme buvo ne viešos, kad su jų parodymais nesusipažintų buvusios Seimo Finansų departamento vadovės D. Petrauskienė ir Dalė Špakauskienė, dėl kurių veiksmų atliekamas kitas ikiteisminis tyrimas. D. Petrauskienė ir D. Špakauskienė įtariamos aplaidžiu buhalterinės apskaitos tvarkymu ir tarnybinių pareigų atlikimu. Teismas nuosprendyje padarė prielaidą, kad D. Petrauskienė, pasinaudodama savo pareigomis, galėjo skolintis iš Seimo kasos. D. Petrauskienės kabinete atlikus daiktų poėmį buvo rasti darbo užrašai su įrašais ''Reginai“, „į kasą“.
Tuo tarpu ikiteisminiame tyrime dėl galimo aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo Seimo kanceliarijoje įtariamųjų padaugėjo iki dešimties.
Iki tol įtarimų dėl galimo aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo ir tarnybos pareigų neatlikimo buvo sulaukusios tik buvusios Seimo kanceliarijos Finansų departamento direktorė D. Petrauskienė ir jos pavaduotoja D. Špakauskienė.
