Nors ir nerodė tiesiogiai, bet per žinių radiją pasiklausiau ir po to peržiūrėjau. IR GYVAS. O TV3 su aludariais eina po velnių. Jiems reikia girtų pinigų. Pritariu draudimui ir po 23 valandos reklamuoti. Va taip.

LIETUVOS RESPUBLIKOS ALKOHOLIO KONTROLĖS ĮSTATYMAS

Alkoholio reklama – bet kuria forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija, susijusi su įmonių komercine, ūkine bei finansine veikla, skatinanti įsigyti ar vartoti alkoholio produktus.

Lietuvos Respublikoje draudžiama visų formų alkoholio reklama, kurioje dalyvauja sportininkai, gydytojai, politikai, meno ir mokslo įžymybės, kiti garsūs visuomenės veikėjai, naudojamas jų asmuo, vardas, atvaizdas ir pan.

Alkoholio reklama draudžiama Lietuvos Respublikos jurisdikcijai priklausančių transliuotojų ir retransliuotojų transliuojamose programose nuo 6 valandos iki 23 valandos
-------------

Taigi logotipų šmėžavimas tiesioginėje TV transliacijoje nėra draudžiamas ir bauda TV negresia, nes:

1. Tik iš gamintojo užrašo stenduose ir ant marškinėliu negalima niekaip nustatyti įmonių komercinės-ūkinės ar finansinės veiklos (pasakymas ala mes šita kompanija žinom ir žinom kuo ji užsiima teisiniu požiūriu yra visiškas nulis), todėl gamintojo užrašas NĖRA REKLAMA.

2. Jei šalia gamintojo užrašo nėra prierašo skatinančio įsigyti ar vartoti alkoholio produktus, tai NĖRA REKLAMA.

3. Jei šalia gamintojo užrašo nėra prierašo „Reklama“, tai NĖRA REKLAMA.

4. Sportinikams draudžiama reklamuoti alkoholinius gėrimus, bet niekas nedraudžia vilkėti marškinėlius su gamintojo pavadinimu, kadangi tie užrašai NĖRA REKLAMA.

5. Alkoholio kontrolės įstatymas draudžia tik alkoholio reklamos transliavima nuo 6 valandos iki 23 valandos ir nedraudžia nieko kas NĖRA ALKOHOLIO REKLAMA (Žr. 1-4 punktus).

6. Gamintojo pavadinimų ant sportininkų marškinėlių ir stendų skleidėjais yra sporto klubai. TV NĖRA ŠIOS INFORMACIJOS SKLEIDĖJA, kaip nėra skleidėja ir bet kokių gamintojo ženklų, logotipų ir net reklamos matomos TV reportažuose, filmuose, tiesioginių įvykių transliacijose.

GEDIMINAS apie ''Garbės Žodžio'' dalintoją A.Štarą

Dėl stadiono statymo.24,5 proc. darbų atliks bendrovė „Eikos statyba“ ir Arūnas Štaras,buvęs ''Eikos'' vadovo pavaduotojas -tuo viskas pasakyta,ką gi šiais rinkimais pakeitėme tik abonentų įmonių pavadinimus ir pavardes.Raginu nebalsuoti už Arūną Štarą ,daugiau per jokius rinkimus į Lietuvos ar savivaldybės ar partijos valdžią,kuris gali būti proteguoja savo buvusią ''Eikos ''darbovietę ,kai buvo sprendžiamas klausimas ,jis nenusišalino nuo jo svarstymo ir už tai pagrįstai gavo VTEK išvadą: ''Komisija, išnagrinėjusi Vilniaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Arūno Štaro prašymą ir posėdžio metu pateiktus paaiškinimus bei informaciją žiniasklaidoje, nusprendė, kad A. Štaras, dalyvaudamas 2007 m . rugsėjo 12 d. savivaldybės tarybos posėdyje svarstant klausimą dėl Priegliaus ir M. Mažvydo gatvių sankirtoje esančiame sklype UAB „Eika“ statomų pastatų aukštų skaičiaus, neįvykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 2 punkto (prievolė vengti interesų konflikto) ir 11 straipsnio 1 dalies (pareiga nusišalinti) reikalavimų. '' Vyriausioji tarnybinės etikos komisija 2007 m . spalio 4 d.

Praėjusių metų gruodžio viduryje Seimas priėmė sprendimą pratęsti rudens sesiją iki šių metų sausio 18-osios.Parlamentarai tik dėl akių priėmė tokį sprendimą, o iš tikrųjų pasidarė trijų savaičių atostogas - iki sausio 11-osios. Tik tada jie rinksis į plenarinį posėdį. Į darbą nesirinks net komitetai, nors Seimo Statutas jiems tinginiauti draudžia. "Sesijos metu eiliniai komitetų posėdžiai rengiami ne rečiau kaip kartą per savaitę", - rašoma Statute. Tačiau nuo praėjusio gruodžio 19-osios tevyko vienintelio komiteto - Ekonomikos - posėdis. Tai buvo gruodžio 20-ąją. Štai absurdiškas teisinės valstybės supratimas: "Nėra svarstytinų klausimų. Nieko neturime. Posėdžiauti pradėsime sausio viduryje. Turime tik vieną klausimą, tai nėra ko kviesti žmones. Statutas daug ką numato. Bet negi sukviesiu žmones, kad pasakyčiau: išeikite?" - stebėjosi Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas Bronius Bradauskas. "Seimo nariai juk ne maži vaikai, Dieve mano. Be to, dabar juk taip vadinamosios atostogos, kai nevyksta jokie posėdžiai", - sakė A.Čaplikas. Seimo Statuto žinovas parlamentaras Algimantas Salamakinas paaiškino, kad Statutas ir realybė - du skirtingi dalykai. "Statute numatyta, kad komitetų posėdžiai turi vykti kas savaitę, - sakė A.Salamakinas. - Bet dabar niekas nevyksta. Sėdžiu Seime, žmonių nėra, ramu. Aš kalbu ne apie Statuto nuostatą, o apie realybę. Aišku, galiu sakyti, kad neriamės iš kailio, labai dirbame. Bet nėra to. Dabar tapo tradicija tokiu metu išvažiuoti į kalnus ar kitur. Niekas nežino, kas kur yra. Beje, joks teisės aktas nenumato baudų už komitetų posėdžių nerengimą ar nelankymą. Seimūnai visada gauna nustatyto dydžio algą, kuri gali būti sumažinta tik už piktybinį plenarinių posėdžių ignoravimą. Tačiau per trejus metus nė vienam parlamentarui alga nebuvo sumažinta, nors posėdžių salė amžinai būna apytuštė". Taisyklės (įstatymai) panašu galioja tik ''paprastiems piliečiams'' ,bet ne Seimo nariams,įdomu kas būtų jei mes visi turėtumėme tokį požiūrį į darbą ,jei taip į darbą eitų gydytojai ,policininkai ir kiti ? Ir mums būtų sankcijos numatytos DK ,o jie nedirba ir pinigus gauna ,tai yra blogai ,bet ne tai blogiausia ,nes tai yra pagrindiniai žmonės kurie turi strateguoti ir kurti Lietuvos valstybę ,o seimo nariai net nesugeba susirinkti rimtam darbui,to pasekmė -atsilikusi skurdi valstybė ,tikiuosi kad daugeliui iš jų ši kadensija paskutinė ir visame gyvenime.

Bet tautos girdytojai laimėjo.

dirbtinai keliamas skandalas, kurio priedangoje krautuvininkai parduos Lietuvai VST uz triguba kaina. Tv3 ir aludariams girti pinigai taip pat netrukdys, dar maximos prides.

VVTAT: nukreipiame ugni i save

VVTAT tegul man geriau paaiškina, kodėl nebus galima rodyt F1 ar čempionų lygos, kur ilgos Alkoholio kontrolės įstatymo rankos nepasiekia? Nes kiek aš suprantu negali gi rungtynes transliuojanti kompanija priversti komandas pasikeisti pasikeisti marškinėlius ar juo labiau stadiono administraciją nukabinti visus reklaminius plakatus; analogiškai ir F1 atveju.
Aš sutinku su alkoholio reklamos uždraudimu Lietuvos teritorijoje, bet man nesuvokiamas draudimas rodyti pasitaikančius renginių metu prekės ženklus/reklamą visose kitose žemės rutulio vietose (stenduose, ant marškinėlių ir t.t.). Ar čia tik nevykęs įstatymo aiškinimas? Ir jei taip, kaip tada transliuoti tokias varžybas? Be to, pats įstatymas leidžia tokią reklamą sporto arenose, bet draudžia tą pačią reklamą rodyti per televiziją, kodėl taip yra?
Ir gal galėtų tuomet VVTAT dar paaiškinti jurisdikcijos savoką. Nes aš pagal dabartinį aiškinimą nelabai suprantu.