Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Manau, kad straipsnis yra aktualia tema, bet nieko naujo neatskleidžia...
Ne. Tai tik įrodo šūdo malimą.
Jei jau galima buvo taikyti 4 straipsnio 5 dali, tai kodel iskart pries P.Malakausko paskyrima Seimas papilde si straipsni 6 dalimi? Tai ir irodo, kad truko teisinio reguliavimo butent tokioje situacijoje.
Pasitaisau: pagal 4 str. 5 dalį :)
Mielas komentatoriau "Neprofesionalu", žinau apie šį pakeitimą ir lygiai taip pat žinau, kad ir be jo ponas V. Adamkus turėjo visas galimybes atleisti A. Pocių, pagal to paties statuto 5 str.:

"Kai Saugumo departamento generalinis direktorius yra išvykęs, negali eiti pareigų dėl ligos ar kitų svarbių priežasčių...."

Tad aš nieko ir neteigiu, o dedu komentaro galų klaustuką. Nebent man kuris iš anuometinių patarėjų imtų įrodinėti,kad atsistatydinimas, kurį palaimina prezidentas savo dekretu, o vėliau ir Seimas - yra nepakankamai svarbi priežastis :):) Galima pasiginčyti - ar pakankamai svarbia priežastimi būtų mirtis :) Juk ir aktualiojoj redakcijoj apie tai nieko nerašoma.



Na ir kas iš to? Tiesą sakant, ano įstatymo taisyti net ir nereiėkejo, nes, jei kas nors neparašyta, taikomi teisės principai ir sveikas protas. Adamkus jų nepritaikė, tad toks ir yra atsakymas į šį klausimą. Durnai tas senis darė.
Autorius galejo pasidometi labiau rasomu klausimu. 2007 metu birzeli buvo pakeistas Valstybes saugumo departamento statuto istatymas ir 4 straipsnis papildytas: „6. Kai Saugumo departamento generalinis direktorius yra atleidžiamas, Respublikos Prezidentas nedelsdamas paveda vienam iš generalinio direktoriaus pavaduotojų laikinai eiti generalinio direktoriaus pareigas, kol bus paskirtas naujas generalinis direktorius.“ Neprofesionalu!
Kaip bebūtų ten formaliai, aišku, kad nelikus vadovo, jo pareigas eina jo pavaduotojas. Jei taip nebuvo parašyta įstatyme, reikėjo kelių dienų bėgyje tą įstatymą pakeisti. Bet juk nekeitė, gyvatės.
Ir iki šiol nepakeitė. Ką tai reiškia? Tai reiškia ne tik tai, kad, formaliai žiūrint, Grybauskaitė pažeidė įstatymo raidę. Abiem atvėjais yra "ugdomas" Lietuvos žmonių teisinis ir pilietinis nihilizmas. Valdžia tarsi bando visuomenės vertybinį atsparumą ir eilinį kartą parodo: kaip norėsime, taip ir darysime.
Konservatoriai valdžioje jau virš metų, Grybauskaitė - beveik pusę metų, tai ko tas įstatymas niekaip nesutvarkomas? Juk tik porą žodžių tereikia pridėti.
Negaliu žiūrėti.
Kubiloidų gauja nepasitiki didžioji dauguma gyventojų ir yra šansų,kad per sekančius rinkimus šitie vagys nepateks net į seimą.
Nei vienas iš jų nepaisė ir nepaisys Lietuvos intersų. Tai yra blogiausia.
REKLAMA
REKLAMA

Skaitomiausios naujienos




Į viršų