Politologas apie susitikimą, Šakalienei kainavusį postą: „Ta galia ir užpykdė premjerę, ir socdemų lyderius“

aktualijos....
``
Nors mano akyse Komentaras TV ir ORLAUSKAS nėra pilnai opozicinė žiniasklaida, tačiau būna, kad paviešina įdomios informacijos, kurios sisteminė neviešina ir neviešins. Galimai dėl to, sisteminiai nusprendė minimus subjektus užčiaupti. Tam, kad taip neįvyktų, manau, kad reikia paremti, kad ir vienu euru. Plačiau:

Šaltinis: youtube . com/@KomentarasTV/posts

Komentaro tekstas (be emoji):
Visi jau žinote, kas įvyko penktadienį. Tik iš į redakciją paskambinusių Komentaras TV žiūrovų sužinojau, kad, pasirodo, Vilniaus apygardos teisme byloje už akių už septynis Artūro Orlausko sakinius, pasakytus Komentaras TV laidoje 2022 metais, teisėjos – Donata Kravčenkienė, Ramunė Mikonienė ir Renata Volodko – priteisė didžiulę, neadekvačią sumą - beveik 30 000 eurų.
Tačiau kadangi skirtingas lietuviškas televizijas „suplakė“ į vieną ieškinį, bendra suma – su palūkanomis, skaičiuojant nuo 2022 m. spalio mėnesio, - daugiau kaip 128 tūkst. eurų. Tai reiškia, kad ši suma bus išieškoma bendrai (solidariai).
Pirmoje instancijoje – Vilniaus apylinkės teisme, mes prieš Tapiną bylą laimėjome, apie apeliaciją nežinojau. Be to, procesas, pasirodo, vyko rašytinio proceso tvarka – be teisės išsakyti savo argumentus ar atsikirsti.
Mano nuomone, tai – joks teisingumas, o baudžiamoji akcija prieš laisvą žodį.
Prieš „Komentaras TV“ šiandien – didžiulis finansinis ir informacinis spaudimas, kurio tikslas aiškus — užčiaupti. Mes šito smūgio vieni neatlaikysime.
Todėl prašome jūsų: jeigu 20-50 tūkstančių žmonių pagal žemiau paveikslėlyje esančią nuorodą pervestų bent po 1 eurą (!) - mes drąsiai galėtume pasakyti, kad mes laisvą žodį VISI KARTU atstovėjome!
Laisvas žodis išliks tik tada, jei jį ginsime kartu.
Ačiū!
Kraujo grupė - LIETUVA!

Silpnaprotė qrva iškeliavo į šiūkšlyną

į besmegenių smegenes

Politine sliundra.

Priėjome iki absurdo, kai influenceriai – emocijų pardavejai, neturintys jokio politinio išsilavinimo ar atsakomybės – analizuoja krašto apsaugos politiką, o redaktoriai jų komentarus paverčia matomiausiose vietose skelbiamomis antraštėmis, tarsi tai būtų pripažintų ekspertų išvados.
Toks žiniasklaidos elgesys ne tik žemina žurnalistikos standartus Lietuvoje, bet ir griauna demokratijos pamatus. Kai visuomenės nuomonę formuoja ne argumentai, o emocijų pardavėjai, valstybė tampa priklausoma nuo feisbuko algoritmo malonės.
Stebėdama kitų demokratinių šalių žiniasklaidą ir tai, kaip visuomenė jose daug nuosaikiau sureikšmina socialinius tinklus, galiu pasakyti: tai, kas vyksta Lietuvoje, nėra neišvengiama realybė – tai žiniasklaidos pasirinkimas ir visuomenės nebranda. Ir kol žiniasklaida pasirinks būti klikbaitų surinkėja, tol influenceriai bus mūsų naujieji pranašai – ir mūsų naujieji budeliai.

Man atrodo, kad čia buvo dviejų bobų konfliktas. Viena graži, o kita protinga. Kad ir kaip gaila , laimėjo ne protinga ,o graži. Gražioms proto nereikia.

Lietuva tapo saujelės kliedesiuose skęstančių propagandistų ir politikų įkaite. Viešoji erdvė primena klyksmus beprotnamio skyriuje, kuriame gydomi sunkūs ligoniai. Išgelbėtieji propagandistai, nerasdami protingų argumentų, skleidžia žodžių diarėjas didžiosiomis raidėmis. Jau nebejuokinga, kai begalvė žiniasklaida į politinių karų ugnį pila žibalą, mobilizuodama nieko nesusigaudančius „žinomus žmones“, kuriems reikia tik viešai prisiekti ištikimybę vienintelei teisingai partijai. Dangus griūva, nes, pasirodo, įvyko didžiausia Lietuvos ir pasaulio istorijoje apgavystė: esą gynybai bus skiriama ne 5,38 % BVP, o tik… 4,87 %! Gelbėkitės, kas galit! Nors biudžetas dar net normaliai nesvarstomas Seime. Tuo tarpu tiems rėksniams viskas buvo gerai, kai ministraujant Rasai Juknevičienei gynybos biudžetas neviršijo net 1 %, o Ingrida Šimonytė visus finansų „rezervus“ traukė iš KAM biudžeto.
Kelios pastabos tiems, kurie galvoja savo galva. Skaičius 5 % BVP yra Lietuvos ambicija ir ilgalaikė vizija, suformuota kaip atsakas į padidėjusią karinę grėsmę Rytų Europoje, siekiant sustiprinti atgrasymo pajėgumus ir užtikrinti pakankamą finansavimą visai NATO brigados priimančiosios šalies infrastruktūrai. Tai yra Lietuvos, o ne NATO nustatytas tikslas. NATO oficialiai reikalauja, kad mažiausiai 20 % gynybos biudžeto būtų skiriama naujai įrangai ir R&D. Nėra jokios oficialios NATO gairės, reikalaujančios skirti 1 ar 1,5% BVP būtent vidinei infrastruktūrai. Šis procentas yra šalies vidinė strategija, kuri atspindinti priimančiosios šalies poreikius, o dabar Lietuvos infrastruktūra yra netinkama priimti sąjungininkų pajėgas. Todėl reikia mesti iš galvos svaičiojimus, kad tie 5 % turi būti skiriami tik tankams, dronams ar artilerijos sviediniams, nes ir infrastruktūra yra neatsieja gynybinių pajėgumų dalis.

Vairuotoju profesionalu galima tapti tik turint psichiatro pažymą. Ministrams šio reikalavimo nėra. Ir štai turime susijusią problemą.
Ačiū pezidentui.

Didelis skirtumas kaip ramiai garbingai išėjo Anušauskas, kai jį Šimonytė su partija nušalino ir karjeristės transformerės Šakalienės. Kažkodėl visi tik dėl kalbų o ne dėl darbų vertina patriotizmą,bet Šakalienė kol kas tik komunikacijos specialiste dirbo ir tai paskutines kalbas iš raštelio skaitė,bet konkrečų darbų kaip ir nėra ,lyginant su Kasčiūnu ,kuris dirbo trumpiau .Aišku Laurinavičiaus parskraidinimas,pasiruošimas pirkti transporto lėktuvų,kelionės į Filipinus,mėnesiui baigiantis dirbti žvalgybos vadui KAM priverstinis atleidimas dėl skundų nesiskaito. Nesugeba net garbingai palikti postą.Kaip sakė kažkada Šimonytė, pakeisdama Majauską ne todėl kad blogai dirba bet todėl kad tas nesupranta,kad tai partinis postas,jokių saviveikla.

Nesivadink politologu, jei eini į laidą bile ko paliežuvauti, ar partijos rublius atidirbti