gąsdindami, kad Lietuvoje tuoj tuoj bus karas, bei sugadindami santykius su kinais, o paskiau įsisavina į kišenes pusę milijono pinigų už nesąmonę, kad atseit turistus pritrauktų.

nereikia mums jokios reklamos, tyliai važiuosi, toliau nuvyksi, Liu Cixin savo knygoje "Tamsus miškas" tai puikiai aprašė.

Dar reikėjo įtraukti žygiuojančią kariuomenę ir kokį vokietį ,,brigadierių,, branduolinio sprogimo fone.

Pirma dalis - realybė, nes nufilmuota gi ne sssr laikais ? Ir lūšnynai, ir duobėti keliai. Antra dalis - bažnyčios ir pan ne Benkunsko / Šimašiaus nuopelnas. O oro balionai apskritai uždrausti. Kaip ir fejervekai. O greit uždraus ir koncertus, nes baido kokius nors paukščius, bei sukelia stresą šalia gyvenantiems šunims, bei ukrainiečiams.

Susirandant YouTube pvz. "Turkey's 2020 Advertising Films" ir palyginkit su tuo meslu, ka uz 500 tuksnciu euru Vilniaus savivaldybes mulkiai sukure.

Tarybiniais laikais Turniskes ne ka geriau atrode nereik cia varyt ant Tarybiniu laiku.

Tai yra siaubinga, 1,5 minutės rodomas gilus gilus sovietizas ( siaubas) ir tik apie 38 sekundes gražus Vilnius.

jeigu čia būtu tokia pati reklama pavyzdžiui apie Taliną, tai aš gyvenime ten nevažiuočiau. toks ir įspudis iš šalies. apgailėtina sušlapusio gaidžio parodija, kelios sekundės kažkokių lyg gražių, bet neisimenančių kadrų gale, su trankiai šlykčia muzika, o pati pradžia mediniai bajeriai iš 90-ųjų prisiminimų, tarytum viskas užstrige laike, nelaiminga švilpiko diena.

Pirmą reikėjo parodyti koks Vilnius dabar , o jau tik paskui koks jis bus artimoje ateityje prisivezus virš 200 000 slavų ir dar 100 000 džamšutu.

Žinome, kad daugelyje pasaulio miestų žengus 10 metrų į šalį nuo reklamuojamų grožybių pamatysime nenudailintą ir dažnokai visai nepatrauklią realybę. Pamatėme, kad Vilniuje, jei neskrisime dronu (II dalis), išvysime labai nemalonių vaizdelių (I dalis). Reklama atkreipė dėmesį? Taip. Ar noriu į tokį miestą važiuoti? Tikrai ne.