Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Koncervas,tuom viskas pasakyta
Kas ta Margere,antras vardas toks?
Nesuprantu-mire tau artimas zmogus,ko viesintis visuose soc.tinkluose,kaip tu jo gedi ,kaip mylejai. Visi mylim savo tevus,bet nesaukiam ant visos Lietuvos. Kas tai-is geju paimta mada apsisaukt ,kad esi py--ras. Nenoriu nei as nei dauguma zinot jusu asmeniniu dalyku. Gal tevo nekente,o daba tik nori pasirodyt pries visa Lietuva...
nusidirbo mat, pervargo. Didelis darbininkas. Nejuokinkit. Kiti jam nugaras lenke uz grasius. O ponas tik putesi i sonus
@Juokas
reikia atsiskaityti sužmonėmis, kad neliktų nuoskauų niekam, nes baigsite va šitaip ar dar baisiau, išeisit be nieko ir kas jums iš to, kad kažką pavyko apmulkinti, nedamokėti...
Žmogus tegul jau ilsisi ramybėje,apie mirusį negalima taip rašyti ir dabar jo teisti,Amen,,,,
"Tu mano žvaigždė ir motyvacija. Visada. "
Penktadienį nė vienas iš kaltinamųjų nuosprendžio išklausyti į Klaipėdos teismą neatvyko.
Bylą išnagrinėjęs teisėjas Eduardas Maškevičius visus juos pripažino kaltais, bet kartu išteisino dėl vieno epizodo.
V. Šimaičiui, pripažintam kaltu pagal penkis kaltinimus dėl bendrovių „Harlio dirbtuvės“ ir „Palangos ūkis“ veiklos, buvo paskirta 8285,2 Eur bauda. Jo žmonai (anksčiau vadovavusiai „Harlio dirbtuvėms“), pripažintai kalta dėl apgaulingos apskaitos ir turto pasisavinimo, buvo skirta 4142,6 Eur dydžio bauda, o G. Stonkuvienei (ji anksčiau vadovo „Palangos ūkiui“), nuteistai pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius – 4 519,2 Eur bauda.
Šimaičiai buvo išteisinti dėl kaltinimų teikus neteisingus duomenis apie UAB „Harlio dirbtuvės“.
Teismas kartu nurodė iš V. Šimaičio ir G. Stonkuvienės išieškoti 203 900 Eur, o iš jo ir sutuoktinės – 46 700 Eur. Iš UAB „Palangos ūkis“ ir subsidiariai iš G. Stonkuvienės bei V. Šimaičio valstybei buvo priteista 58 893 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Toks nuosprendis dar gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.
Penktadienį nė vienas iš kaltinamųjų nuosprendžio išklausyti į Klaipėdos teismą neatvyko.
Bylą išnagrinėjęs teisėjas Eduardas Maškevičius visus juos pripažino kaltais, bet kartu išteisino dėl vieno epizodo.
V. Šimaičiui, pripažintam kaltu pagal penkis kaltinimus dėl bendrovių „Harlio dirbtuvės“ ir „Palangos ūkis“ veiklos, buvo paskirta 8285,2 Eur bauda. Jo žmonai (anksčiau vadovavusiai „Harlio dirbtuvėms“), pripažintai kalta dėl apgaulingos apskaitos ir turto pasisavinimo, buvo skirta 4142,6 Eur dydžio bauda, o G. Stonkuvienei (ji anksčiau vadovo „Palangos ūkiui“), nuteistai pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius – 4 519,2 Eur bauda.
Šimaičiai buvo išteisinti dėl kaltinimų teikus neteisingus duomenis apie UAB „Harlio dirbtuvės“.
Teismas kartu nurodė iš V. Šimaičio ir G. Stonkuvienės išieškoti 203 900 Eur, o iš jo ir sutuoktinės – 46 700 Eur. Iš UAB „Palangos ūkis“ ir subsidiariai iš G. Stonkuvienės bei V. Šimaičio valstybei buvo priteista 58 893 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Toks nuosprendis dar gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.
Facebook-e p.mero foto lyg pažinčių skelbime.
Skaudus įvykis, užuojauta artimiesiems.
Tik man keista tie vieši artimujų grauduliai per visus žiniasklaidos kanalus . Kaip priešrinkiminė reklama kokia. Šiap skausmas išgyvenamas tyliai, susikaupus, apmąstant, o ne viešinantis per visus įmanomus kanalus.
Tik man keista tie vieši artimujų grauduliai per visus žiniasklaidos kanalus . Kaip priešrinkiminė reklama kokia. Šiap skausmas išgyvenamas tyliai, susikaupus, apmąstant, o ne viešinantis per visus įmanomus kanalus.
Labai jau dziaugesi.ji mano kai artimi mire netas.rupejo.kad.reklamuotis o aukoti bus sakaita
Geras buvo Šventąją apsuko. Ir toleto ne pastate.
REKLAMA
REKLAMA
Paskutiniai dukros žodžiai mirusiam tėčiui verslininkui Vaidui Šimaičiui: veria širdį