Pasidaliję tokiu įrašu socialiniame tinkle pasigailėsite: „Tokiais atvejais gresia ne tik baudos“

Kas juokinga ir apverktina - savo teises 9 iš 10 atvejų gina būtent, kad sukčiai, neskaidrių konkursų etatiniai dalyviai, aferistai - tie kurie neturėtų laimėti. Bet jie laimi nes išnaudoja spragas, nes tai yra jų darbo esmė. Jie žino, kad bus nepatenkintų, bet jie tam pasiruošę - turi teisininkus kurie gina jų “garbę”. Purvinas verslas su purvinų teisininkų pagalba - tai tobula sąjunga. Juk suprantame, kad sąžiningu darbu milijoninius namus ir autosaloną prie jų - neužsidirbsi. Jie jau turi pasiruošę visą scenarijų kaip susidoros su bet kuo kas bandys kenkti jų “verslo” modeliui. Todėl tik anonimiškumas gali gelbėti - anoniminis FB sukurtas iš anonimio įrenginio niekad nenaudoto asmeniniams tikslams pasijungus per anonimį wifi ir dar per VPN - tik taip galima kovoti su tais maitvanagiais.

kaip supratau viešinti nusikaltėlius yra nusikaltimas, nu nebent tai darytu tapinas ar kitas iš tos kačios chebros

Viso kratinio bla bla bla esmė yra,koks puikus Ulbinaitės pasiūlytas įstatymas. Viena tiesa kelias į šviesų rytojų

Kokia bauda sumokejo Registru centras ir konkreciai - Jusas?

Jeigu žmogus daro KET pažeidimą ir tuo pačiu metu dar pažeidžia kito žmogaus privatumą, tai nemanau, jog paviešintas jo transporto priemonės valstybinis numeris yra pažeidimas. Niekas neviešina modelio ir spalvos. Tokių gali būti ne vienas. O kaip kitaip drausminti, kai galvoja, jog gali būti nebaudžiamas?

Viešinti gali tik Registrų centras, bet kam,bet kur,dykai,o gal ir ne, ške