Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Ilgas ir grazus komunistas KOKI Sakalienes "profesionaluma" vertino, kai KAM ministre paskyre? Gal tam Daukanto aikštes komunistui pats laikas pas psichologe? - nuzipeza nerealiai.
O tai Jansonas kodėl tada prezidentūroje
jei jau tamsta profesionalumą labai vertinate?
aktualijos...
.
Norint pridengti neteisėtai skirtą 100 % finansavimą mėginama pakeisti žodžio „ir“ reikšmę? Plačiau:
peticijos . com/del_galimai_neteiseto_daugiabucio_remonto_finansavimo_kaune
.
Norint pridengti neteisėtai skirtą 100 % finansavimą mėginama pakeisti žodžio „ir“ reikšmę? Plačiau:
peticijos . com/del_galimai_neteiseto_daugiabucio_remonto_finansavimo_kaune
Mūsų kariuomenėje vis dar gajus požiūris, kad dronas reikalingas tik tam, „kad pasižiūrėtum už kampo“. Tai pavojingas, primityvus ir iš esmės pražūtingas mąstymas. Mes neturime masinės dronų gamybos. Neturime jų taktinio integravimo į kiekvieną kovinę grupę. Mūsų parengimas – fragmentiškas, mūsų žinios – skylėtos. O svarbiausia – dėl Vidaus reikalų ministerijos biurokratinių stabdžių šiandien neturime nei pakankamų sprogstamųjų medžiagų, nei sprogdinimo priemonių, net ne dronams, o tiltams sunaikinti, jei reikėtų atsitraukti. Neturime nei mechaninių, nei išmaniųjų minų. Teritorinės gynybos aprūpinimas realiam karui egzistuoja tik popieriuje ir gražiose prezentacijose.
Tai reiškia, kad jei rytoj priešas pralaužtų frontą, mūsų rankose nebūtų nei ginklų, nei sprogmenų, nei laiko. Ir tai nėra teorinė grėsmė – tai tiesioginė pasekmė politinės ir administracinės neveiklos. Už tai atsakinga VRM vadovybė, kuri užsmaugė gynybos pramonę perteklinėmis licencijomis ir leidimais. ? Krašto apsaugos ministerija, kuri nesugebėjo sukurti nacionalinės dronų programos ir integruoti jų į kiekvieną kovinę grupę. Už tai atsakinga Vyriausybė, kuri leidžia kariuomenės aprūpinimą spręsti metų trukmės viešųjų pirkimų konkursais, tarsi gyventume taikos metu.
Kitos šalys įrodė, kad galima veikti kitaip. Ukraina per pusantro metų sukūrė Dronų kariuomenės programą, supaprastino ginkluotės gamybos licencijas iki kelių dienų. Estija turi greitojo pirkimo mechanizmą, leidžiantį kariuomenei įsigyti ginkluotę per kelias dienas, ne per metus. Izraelis kiekvieną karį apmoko naudoti dronus kaip atakos įrankį, ne tik kaip žvalgybos priemonę. Suomija turi pilnus sandėlius ginklų, minų ir tiltų sprogdinimo priemonių – pasirengusi ne tik gintis, bet ir sustabdyti priešą atsitraukiant.
O mes? Mes turime komisijas, planus, strategijas… ir nulį realios parengties. Kol kiti stato gamyklas, mes rašome derinimo raštus. Kol kiti mokosi dronais naikinti tankus, mes mokomės, kaip gauti leidimą dronui pakilti. Karas jau pasikeitė, bet mes vis dar miegame.
Dronas šiandien nėra pagalbinė priemonė – jis yra pagrindinis ginklas. Jis žudo tyliai, greitai ir pigiai. Kas to nesupranta, pasirašo sau mirties nuosprendį. Jei šiandien nepradėsime veikti, rytoj bus per vėlu. Šiandien mes dar galime pasiruošti. Rytoj – galėsime tik laidoti. Ir tada nebus svarbu, kiek turėjome pažadų, vilčių ar net tankų – pralaimėsime ne todėl, kad priešas stipresnis, o todėl, kad sąmoningai pasirinkome būti akli ir beginkliai.
Tai reiškia, kad jei rytoj priešas pralaužtų frontą, mūsų rankose nebūtų nei ginklų, nei sprogmenų, nei laiko. Ir tai nėra teorinė grėsmė – tai tiesioginė pasekmė politinės ir administracinės neveiklos. Už tai atsakinga VRM vadovybė, kuri užsmaugė gynybos pramonę perteklinėmis licencijomis ir leidimais. ? Krašto apsaugos ministerija, kuri nesugebėjo sukurti nacionalinės dronų programos ir integruoti jų į kiekvieną kovinę grupę. Už tai atsakinga Vyriausybė, kuri leidžia kariuomenės aprūpinimą spręsti metų trukmės viešųjų pirkimų konkursais, tarsi gyventume taikos metu.
Kitos šalys įrodė, kad galima veikti kitaip. Ukraina per pusantro metų sukūrė Dronų kariuomenės programą, supaprastino ginkluotės gamybos licencijas iki kelių dienų. Estija turi greitojo pirkimo mechanizmą, leidžiantį kariuomenei įsigyti ginkluotę per kelias dienas, ne per metus. Izraelis kiekvieną karį apmoko naudoti dronus kaip atakos įrankį, ne tik kaip žvalgybos priemonę. Suomija turi pilnus sandėlius ginklų, minų ir tiltų sprogdinimo priemonių – pasirengusi ne tik gintis, bet ir sustabdyti priešą atsitraukiant.
O mes? Mes turime komisijas, planus, strategijas… ir nulį realios parengties. Kol kiti stato gamyklas, mes rašome derinimo raštus. Kol kiti mokosi dronais naikinti tankus, mes mokomės, kaip gauti leidimą dronui pakilti. Karas jau pasikeitė, bet mes vis dar miegame.
Dronas šiandien nėra pagalbinė priemonė – jis yra pagrindinis ginklas. Jis žudo tyliai, greitai ir pigiai. Kas to nesupranta, pasirašo sau mirties nuosprendį. Jei šiandien nepradėsime veikti, rytoj bus per vėlu. Šiandien mes dar galime pasiruošti. Rytoj – galėsime tik laidoti. Ir tada nebus svarbu, kiek turėjome pažadų, vilčių ar net tankų – pralaimėsime ne todėl, kad priešas stipresnis, o todėl, kad sąmoningai pasirinkome būti akli ir beginkliai.
@Juozas
gražiai ir iš pirmo įspūdžio teisingai, bet negi nematai pagal Ukrainos pavyzdį, kad dronai ne tankai ir ne lėktuvai, kurie gaminami ir tarnauja dešimtmečius. Dronai keičiasi ir tobulėjas dienomis ir mėnesiais, ir tobulėja todėl, kad iš karto išbandomi realios kovos sąlygomis, mato, kas veikia, o ką reikia tobulinti. Net tas, kas veikia, visvien reikia tobulinti ir galvoti kažką naujo, nes priešas irgi nesėdi, o taip pat tobulina savo. Tai ką šiandien mums pirkti ir ką gaminti, kai iš pat pradžių aišku, kad, kai reikės panaudoti, tai jau bus senstelėjusios priemonės? Faktas yra tas, kad realiai kariaujanti armija visada yra ir bus geriau pasiruošusi už tas, kurios tik imituoja karą poligonuose.
@Rašai
Tai kad visur rašo tankas už milijoną sunaikinamas dronu ir jie kare nepasiteisina tik paradui tinką
@Rašai
Tai kad visur rašo tankas už milijoną sunaikinamas dronu ir jie kare nepasiteisina tik paradui tinką
jo, pagal savo lygį ir lyginį profesionalumą- nes geriausia premjerė ,, gerovės valstybei" sukurti yra Eločka
Nausėda apie Vaičiūno likimą Vyriausybėje: aš labai vertinu profesionalumą