Visa reforma kazkokia neaiski. manau, didziaja dali teveliu tikrai isgasdins tokios imokos uz moksla. juolab, kad kreditavimo sistema nesutvarkyta.Siandienine statistika rodo, kad Lietuva viena pirmaujanciu ES pagal studijuojanciu aukstosiose ir igyjanciu aukstaji issilavinima. Bet pagal finansavimo skyrima svietimui viena paskutiniuju. Tai padarius tokias imokas uz moksla ir nesutvarkius kreditavimo, manau ir pagal studijuojanciuju ir baigusiuju skaiciu atsidursime tarp autsaideriu. visa ES jaunimo politika akcentuoja butinybe sudaryti salygas jauniems zmonems igyti issilavinima, mokytis visa gyvenima. Lietuvoje judama priesinga kryptimi-issilavinimas taps prieinamas nedaugeliui. tikrai truksta studentu,busimu studentu tevu aktyvumo.nejaugi liksim tik stebetojais?...

tyli, nes nelabai isivaizduoja imoku. Jau jau numatomos. Vieniems bakalauro metams apie 2 500, o magistro - 3000 litu. Visas laikas - 16000 litu. Pridejus dar pragyvenimo islaidas ir mokesti uz buto nuoma, daugeliui dabartiniu studentu a. mokslas gali tapti nebeikandamas. Humanistika neskiriama nuo rentabilesniu specialybiu - teises ir ekonomikos.
Kita vertus, ka tik patikrinus, kaip aukstosios mokyklos naudoja galimas valstybines lesas, paaiskeja, kad vadyba stringa. Neisisavinamos esamos lesos, neisisavinti europos sajungos galimi fondai (grasinama atsiimti sias lesas), bet vietoj to, kad tobulintu valdyma, kas butu sunkiau, einama paprasciausiu keliu. Si reforma stokoja logikos.

Ne, na rimtai, ar gali kas nors paaiskinti SITOS reformos esme? Na, mokes pinigus studentai [ju tevai, tiksliau]. Ir del to taip iskart pakils toji 'studiju kokybe' [kzk mistiskas dalykas ji man, pagal ka ja tiksliai nustato?]? Taip automatiskai ims ir pakils. Pasoks tiesiog :). Ar gali KAS NORS pateikti PLANA, bent VIZIJA, ka su tais gautais pinigais darys? Nauju baldu rektoratui nupirks? O gal sklypuka viena kitakam is valdzios? Tikrai, ne nuo to galo pradeda net svajoti, apie planus cia nera net ko kalbeti. Juk paprastai pirma sugalvoji, ka pirksi, o tada pinigus taupai, pvz. Pasikartosiu: bijau, kad bus "norejome kaip geriau, bet isejo kaip visada", o tai reiskia: "isejo geriau mums, o kad jums - ne, tai - jusu problema. Ir 'pasli' is cia nesiskude"...

politikai priims si klastinga sprendima, pritarsiu per busimus rinkimus Radzvilui, kad i juos neverta eiti.
Juk liaudis isrinko socialdemokratus ir konservatorius. Jie niekaip negalejo tiketis, kad staiga visi ims sokti pagal liberalu dudele. Kodel Steponavicius vadovauja reformai? Kas jis toks? Kodel triumfuoja laisvosios rinkos institutas? Ar yra kiek nors politines logikos ir racionalaus valstybinio proto dar like Lietuvoje? Ar tik vienam Rubaviciui dar rupi jaunu zmoniu ateitis?

VIS PER MAZAI JAUNIMO PALIEKA LIETUVA.

Straipsnio pavadinimas ,,........jokios strategijos,, netikslus.
Deja strategija yra . Gera ar bloga , bet ji yra .
Kaip tą strategija seksis igyvendinti parodys ateitis.
Greičiausiai bus padaryta keleta esminių klaidų.
Viena pagrindinių – sistema tik valstybinėms istaigoms arba ji buksuos dėl bereikaligų saugiklių.
Bet vis tiek , tai yra žingsnis į konkurenciją ir todel į kokybiškesnį išsilavinimą.

Dar karta raginu masiskai protestuoti.

Izraelyje gabių vaikų mokymo ir ugdymo programa yra net valstybinė paslaptis. Tuo tarpu mūsų valdžiai į gabius žmones nusispjaut.

Dalį gabaus janimo aukštasis mokslas praras.

Ponia, Giedre Purvaneckiene, kodėl jūs nesakote, kad, 2007m. mokslo ir studijų institucijoms paskirta 0,73% BVP, tuo tarpu kai 1998m. buvo skirta 1.24% BVP?