Rašyti komentarą...
        
 
    Nuoroda nukopijuota
    × Pranešti klaidą                 
 
                                    Komentarai be vardo ir pavardės- sovietinės okupacijos aukos,reliktai.Pvz.JAV tai labai retas reiškinys..
                    
    
  
                                    Žmonės, dabar žiūrėkite kas seime balsuos už mokesčio įvedimą per rinkimus į seimą tų žmonių neberinkime. Tai ne žmonės, tai baisiau už gyvulius. pas kuriuos smegenų nulis. Stebėkite balsavimą. 
                    
    
  
                                    Mokestis turi būti visuotinis, be jokių išlygų - ar valstybinė ar monopolistinė ar privati.
                    
    
  
                                    Kam apmokestinti busta kuris zmogaus uzdiptais pinigais usimokejo . Kiekvienas turime pagalvoti. Seimo narei turi ikitur ieskoti pajamu saltinio. Pavyzdziu neberemkit kitu saliu. Paduokit visus tankus . Masinas visokes karines ir turesit ikuo gyventi. Manau nauda bus 
                    
    
  
                                    Na pasirodo, kad seime nera visi kaušai ir avinai su avytemis. Džiugu, kad yra vienas kitas zmogus adekvatus, mastantis ir ziurintis zmoniu interesus o ne kazkokiu savo partijų reitingu, ar asmeniniu oaskatu
                    
    
  
                                    Apie papildomus mokesčius lietuviams neturi būti net kalbos, nes pinigų - YRA! Žydams yra milijonai! Ukrainai - jau ir milijardai!!! Tai kaip čia nutikę, kad tik patiems lietuviams pinigų Lietuvoje - NĖRA?!!! Tai sodinkime juos neadekvačiai taškančius! Atimkime iš jų už tokį nuvaldymą turtą! Ir pinigų ATSIRAS!!! 
                    
    
  
                                    Argi kas tikejosi ko gero rinkdami esama valdžia? Juk jie siekia nuskurdinti tauta ar užleisti, parduoti mus lupikaudami, apsunkindami finansine busena. Net neplanuoja mažinti infliacija o siekia nuskurdinti ir varyti iš namu nepasiturinčius   nes neišgales moketi visu sugalvotu  mokesčiu. Taigi, pirmyn su šipsena geroves valstybes valdančiuju labai geros geroves. Nuuu, kaip visad. Kas nusipelne geresnio gyvenymo?
                    
    
   @As
                Pamenu per krizę Simonyte pasiskolino valstybei pinigu uz 300% palūkanų ir tai viska pasako apie jos gebejima vadovaut
                    
    
  
                                    Tai zmoniu apvogimas, dauguma jau sumokejo uz butus ir namus, kiti dar moka, bankams. Valdzia nedave uz dika, nei buto, nei namo, tai uz ka turi moketi, kad turi kur gyventi? Tai daromas nusikaltimas, pries tauta, neskaitant tu kurie isigijo nesaziningu budu, o tokiu valdzioje daug, tik deja, paprastu darbininku tame sarase nera. 
                    
    
  
                                    Iki 100000 eur mokėti nereikėtų, o virš  ne daugiau 0.2 procento ir bus visi ramus, jeigu namukas kainuoja 200000 , mokestis butu 200eur. O kad nemokėtų už pirmą butą kuris kainuoja 1000000 o kitas  turi tik už dešimt tukstančiu kaime
                    
    
  
                                    Pagrindinis ,vidutinės vertės būstas aplamai neturi būti apmokestintas.Žmogaus privalomi poreikiai išgyventi yra oras,maistas ir pastogė. Tai yra prigimtinė teisė į būstą, žmogus negali gyventi lauke,todėl jokio mokesčio neturi būti.
Mokestis privalo būti prabangai, bet ne būtinybei!
  Mokestis privalo būti prabangai, bet ne būtinybei!
 
  
  
  
  
  
 
Mitalas apie naująjį NT mokestį: „Pagrindinis gyvenamas būstas turėtų būti neapmokestinamas“