Prokurorui pateiktus maždaug 300 puslapių specialistų išvadas, Vilniaus miesto tarybos narių Audriaus Butkevičiaus ir Gintaro Kazako baudžiamosios bylos nagrinėjimas įstrigo mėnesiui.
Ketvirtadienį Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo teisėjui Gintarui Dzedulioniui teko skelbti pertrauką teismo procese.
Pagrindinė pertraukos paskelbimo priežastis - prokuroro Gedgaudo Norkūno pateikta specialistų išvada, kurioje, kaip BNS sakė prokuroras, yra pateikti duomenys, kam priklauso teisėsaugininkų įrašytuose telefoninių pokalbiuose skambantys balsai.
Pasak prokuroro, išvada buvo pateikta jau prasidėjus teismo procesui, nes ji iš specialistų buvo gauta tik vasario pradžioje.
Kaltinamųjų gynėjų prašymu, teisėjas pertrauką byloje paskelbė iki kovo vidurio.
Į kitą posėdį privalės atvykti ir bylos liudytojai, kurie beveik visi buvo atvykę ketvirtadienį.
Po posėdžio pagrindinis bylos liudytojas konservatorius Vidas Urbonavičius žurnalistams sakė, manąs, kad liudytojai galėjo būti apklausti ir per šį posėdį.
„Natūralu, kad advokatai galėjo susipažinti su medžiaga ir po liudytojų parodymų teikimo. Tai nėra kokia kliūtis susipažinti su kitais įrodymais po to, kai šitie liudytojai duos parodymus“, - kalbėjo konservatorius.
Į teismo posėdį V.Urbonavičius atvyko parišta ranka.
„Ir kažkodėl visų akys į A.Butkevičių“, - posėdžio pradžioje konservatoriaus traumą komentavo vienas liudytojų.
Kaltinamasis A.Butkevičius ketvirtadienį teismo prašė leisti jam bendrauti su G.Kazaku, o kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - pakeisti, anot jo, sunkesne - užstatu.
Vilniaus miesto tarybos narys tikino dėl paskirtos kardomosios priemonės negalįs normaliai keliauti po užsienį, nes kiekvieną kartą, išskrisdamas iš vienos užsienio valstybės į kitą, jis privalo grįžti į Vilnių.
Teisėjas G.Dzedulionis patenkino kaltinamojo prašymus ir pakeitė kardomąją priemonę. A.Butkevičius turės sumokėti 13 tūkst. litų užstatą. Teisėjas kaltinamąjį juokaudamas įspėjo, kad, jeigu jis „dėl rūko Londone į kitą teismo posėdį neatvyks, pinigai pereis į infliacinį fondą“.
„Reikalas tas, kad aš turiu didesnę judėjimo laisvę. Anksčiau man tekdavo grįžti į Vilnių iš kiekvienos kelionės ir gauti leidimą iš naujo vykti į kelionę, taigi susidarydavo papildomas kelionės punktas. Kadangi lėktuvo bilietai yra nepigūs, tai sugalvojau variantą pasidėti depozitą“, - žurnalistams sakė A.Butkevičius.
Teismui sausio pabaigoje taip pat nepavyko pradėti nagrinėti šios baudžiamosios bylos. Dėl G.Kazako ligos tuomet buvo atidėti du teismo posėdžiai.
Teisėsaugos pareigūnai G.Kazako ir A.Butkevičiaus baudžiamąją bylą baigė tirti ir teismui perdavė praėjusių metų gruodžio pabaigoje.
A.Butkevičiui inkriminuojamas vienas galimas papirkimo epizodas, G.Kazakui kaltinimas pateiktas pagal keturias nusikalstamas veikas dėl papirkimo.
G.Kazakas įtariamas prašęs savivaldybės tarybos narį konservatorių V.Urbonavičių paveikti savivaldybės Privatizavimo komisijos narę konservatorę Birutę Galinienę dėl palankaus sprendimo vienai „Rubicon group“ koncerno įmonių ir už tai esą siūlęs 10 tūkst. litų kyšį. Kitąkart kyšį neva siūlęs už tai, kad bendrovė „Corp-management“ būtų atleista nuo 2 mln. litų delspinigių.
Įtariama, kad buvęs „tvarkietis“ A.Butkevičius konservatoriui V.Urbonavičiui 2007 metų rugpjūčio pabaigoje savo kabinete savivaldybės pastate davė 5000 litų kyšį, kad šis balsuotų už „tvarkiečio“ O.Gluchovo skyrimą sutarties su bendrovės „Vilniaus pramogų parkas“ vykdymo priežiūros komisijos pirmininku.
Kyšininkavimu įtariamo buvusio Vilniaus miesto vicemero ir partijos „Tvarka ir teisingumas“ nario Evaldo Lementausko byla sausio pabaigoje taip pat pasiekė Vilniaus miesto 1-ąjį apylinkės teismą.
Bylos duomenimis, būdamas Vilniaus vicemeru E.Lementauskas savivaldybės tarybos nariui konservatoriui V.Urbonavičiui iš viso siūlė apie pusę milijono litų kyšių.
E.Lementauskas, G.Kazakas ir A.Butkevičius į Vilniaus mieto tarybą buvo išrinkti pagal partijos „Tvarka ir teisingumas“ sąrašą.
