Konstitucinis Teismas (KT) aiškinsis, kada savininkas gali atsiimti nutemptą automobilį - tik sumokėjęs baudą ar atlikęs bausmę, ar dar prieš tai.
KT tirs Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 269 straipsnio 7 dalies konstitucingumą ta apimtimi, kuria nustatyta, kad nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas, išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama.
Minėtas ATPK nuostatas KT aiškinsis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymu.
Pasak pareiškėjo, ginčijama ATPK nuostata gali būti interpretuojama kaip neleidžianti iki paskirtosios baudos sumokėjimo arba administracinio arešto atlikimo grąžinti iš asmens, nebūtinai pažeidėjo, teisėtai paimtą ir priverstinai nuvežtą transporto priemonę net ir tais atvejais, kai transporto priemonės konfiskavimas nėra paskiriamas ir net nėra numatytas to pažeidimo sankcijoje.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nuomone, leidžiant nuvežtą transporto priemonę susigrąžinti tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas, asmens teisės yra apribojamos labiau nei to reikia viešiesiems interesams ginti.
Be to, anot teismo, ši priemonė yra neproporcinga, nes užtikrinti paskirtosios baudos sumokėjimą arba administracinio arešto atlikimą valstybė gali ir kitomis priemonėmis, kurios mažiau varžytų asmens teises.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nagrinėjo administracinę bylą, kurioje asmeniui už administracinį teisės pažeidimą buvo paskirta bauda, o jo vairuotą, kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę nuspręsta grąžinti tik sumokėjus paskirtą baudą.
