Na, nieko labai naujo čia nėra - visos statybos už valstybės pinigus susiję su "otkatu". Objektą pridavus, oi kaip tie visi prokurorai, ministerijų skyrių vedėjai, vyr. gydytojai pradeda vos ne kas dieną skambinėti: "ar pinigai jau sąskaitoje". O apie mokesčių inspekciją tai iš vis atskira kalba: visiems aišku , ko jie (kaip ir gaisrininkai ir visi kiti tikrintojai) ateina. Tikrinimas yra tik priemonė, o tikslas - visai kitas. Nekalbant jau apie užsakomuosius "tikrinimus", kai radus nedidelių pažeidimų apskaitoje sumokama simbolinė baudelė ir patariama kaip suslėpti rimtų machinacijų pėdsakus (aišku už apvalainą sumelę). Po to mokesčių inspekcija "suranda" didžiulę mokesčių permoką, kuri su kaupu padengia visas išlaidas. Bet čia jau viskas vyksta labai konspiruotai, per žemesnio rango tarpininkus ir, žinoma, reikia žinoti "ryšininką". Pinigai (liūto dalis) be abejo nueina "aukštyn". Žinau ką sakau. Konkursų "laimėjimų" technologijos irgi jau seniai sukurtos. Tai tik žmonėms, neturintiems sąlyčio su praktine veikla gali atrodyti neįtikima. Taip buvo VISADA.

Tai kodėl LR prezidentas kaip ir Lenkijoj nesiima vadovauti kovai su korupcija?Per rinkimus žmonės tikėjo jo geru būsimu darbu ir priesaika visiems būti vienodai teisingu.Vėl pasitvirtino kiniečių pasakėlė "Drakonas".

Tai kam iš viso mokėti nuomą. Pastatas pastatytas, amortizacijai namo savininkas neįkalkuliuoja ir etc.
P.S. Kas Jus mokė? Politrukai-ekonomistai?

PST no. 2 :-)

Labai stagnacinė nuomonė - kad turtą nuomoti nenaudinga - visi pastatai, visos komunikacijos, inžinerinėssistemos sensta, o tai neturi įtakos nuomos kainai.
Pagal "rašliavotoją" valstybianių struktūrų statybos konkursai yra gaunami, o ne laimimi viešuose konkursuose.
Ir trečia kas krito į akį - gal pradėkim viską rišti pagal nacionalinius ir geografinius požymius? Ir pradėkim bijot gyvent vienoj gatvėj su kokiu tai ministru, nes tapsi "švogeriu".
Manau labai jau kvepia užprenumeruotu straipsniu... nieko rimto.