nėra laisvas. Tai plika akimi, kaip sakoma, matyti iš šios publikacijos. Viskas "pritempta" pagal tai, ko pageidauja stambusis kapitalas. Leiskite paklausti str. autorių, kaip jis siūlo mažinti Lietuvoje socialinę gyventojų atskirtį, kuri yra įgavusi katastrofišką pobūdį, jei ne progresiniais mokesčiais? Nejaugi institute yra galvojama, kad šią problemą galima išspręsti vienodai apmokestinant tuos, kurie per mėn. uždirba "ant popieriaus" 1000-1500 Lt, ir tuos, kurie uždirba 10-20 kartų ir dar daugiau? O kodėl neįvedus nekilnojamojo turto mokesčio?

"Trečia, žmonėms progresyvinio mokesčio idėja neatrodo patraukli. Žmonės mano, kad kiekvienas prie valstybės reikalų turi prisidėti proporcingai pagal savo pajamas ir kad tai yra teisinga."

:-)))

nupirkti kvaileliai