ar begdami nuo vilko neuzbegtume ant meskos.Geriausia butu iki rinkimu nekeisti

Laikas Petrauskui kuo greičiau nešdintis iš televizijos, kol jis visiškai nepavertė jos reklamos agentūra.Taip nustekent televiziją ir ją paversti vien tuščių plepių ir savireklamos kompanija sugebėjo tik jis.Paskaičiuokite kiek ekrano laiko skiriama gerai publicistikai, švietėjiškom laidom, rimtai ekonominių bei socialinių reiškinių analizėm ir kiek savireklamai. Tuomet pamatysite ko verta Lietuvos "visuomeninė"televizi ja.Galiu pakęsti prekių ir paslaugų komercinę reklamą, kuri duoda pajamas ir padeda geriau finansuoti rimtas laidas. Bet kai du trečdaliai laiko ir taip labai gausios reklamos skiriama mažaverčiam anonsavimui savų programų- tai jau absurdas. Kai tik prasideda tokia reklama, aš persijingiu kitus kanalus, arba einu į kitą kambarį pasivaikščiot, kad nematyčiau to pačio per tą patį rodomo nuo pat ryto iki vėlyvo vakaro.Baisus visuomeninės televizijos bjaurojimas ir brangaus ekrano laiko švaistymas. O juk tokią reklamą neapmoka reklamuojamų laidų prodiuseriai iš savo lėšų.Apmokame mes - mokesčių mokėtojai, išlaikantys valstybinę televiziją.Ką veikia valstybės kontrolė, kad leidžia taip neracionaliai švaistyti valstybės lėšas?

Taigi, kad medi pazinsi is jo vaisiu. Vos diena paziurejus ir pasiklausius dabartinio LRT programas, nesunkiai susidarai vaizda, koks tas Petrauskis yra - tikras gariunininkas su "Lietuvos ryto" ir visu"valstybininku" uzmojais. O jei nuosekliau prisimeni visu jo penkeriu metu LRT kasdienybe, - "retas brudas" dar butu per svelnus ivertinimas.

nežinau ar tai į gera ar į bloga?
Taip, jis neatsikratė "valstybininkų" demagogų, bet pažiūrėjus į "lietuviškų" tv foną, gali būti ir blogiau, šiaip ar taip LTV dar išliko vienintelė tv, kurioje dar neįteisinta rusų-lietuvių dvikalbystė. Ne taip seniai šitas pats Seimo komitetas priekaištavo Petrauskiui dėl rusiškų laidų ir žinių trūkumo.

ta kėdė seniai kliba, bet, matyt , kėdė su amortizatoriais ir už atlošo gera palakanti chebra stovi, nes vis nesiseka jo išverst, o juk nusipelnė būt išverstas- taigi reikalingas visuomenės cunamis, negi tversime lrt virtimą lietryčiu

"Pagerejo" lyginant su kuo? - su Milaknio, Zuko, Ilginio, Tapino ar LTSR LRT? Mano supratimu, jei galima kalbeti apie LRT pagerejima be kabuciu, tai lyginant su Baltarusijos ar kokios Afrikos visuomeninemis TV. O jei lyginsim su Vakaru visuomeniais transliuotojais, tai, deja, LRT toliau tolo nuo ju - nuo anglu BBC, nuo prancuzu, nuo vokieciu ir net nuo lenku. Tai apie kokius to Petrauskio nuopelnus galima kalbeti?

K.Petrauskis yra padaręs ir neblogų darbų - bendrai pagerėjo LTV darbas, tačiau jis nepadarė pagrindinio darbo - neišmetė lauk šlykščių padugnių - siaurusevičiaus jekilaičio, tokių chamų, kurie atidirbinėja KGBstinėms padugnėmsd ergia Lietuvą. Tokie visuomeninėje TV negali dirbti.

Visiskas dabartinio Seimo supuvimas: per visa kadencija nesugebejo uztikrinti, kad LRT vykdytu savo paskirti ir dirbtu visuomenei, o ne "valstybininku" klanui, ir dar Domarkui apsivercia liezuvis sneketi apie kazkoki Petrauskio gebejima issaugoti posta, kaip 50:50. Pasibaigus kadencijai privalo buti surengtas skaidrus viesasis konkursas, kuriame eiti LRT gen. direktoriaus pareigas turi laimeti pats tinkamiausias kandidatas, o ne "valstybininku" globotinis. Juolab, kad profesiniu poziuriu tam globotiniui reiketu labai giliai sleptis, o ne paistyti nesamones apie savo norus ir nenorus.

netinka ir komercinei TV, kadangi propaguoja alkoholio reklamą.

Komercinei tv tai tiktų, bet LRT tai visiškai netinkamas direktorius. Keiskit. Ir kuo greičiau.