Pirmiausiai, norsi paklausti, ar nebuvo konkurso del baznycios atkurimo ir atstatymo? Antra, Klaipeda - musu vartai i jurini pasauli, tad kodel mes LIETUVAI noredami pasitikti svecius, kaip vienas seniausiu Baltijos uostu, turime jiems rodyti, ka dabar sukureme, o ne ka turejo sukure musu pirmtakai pries simtmeti ir daugiau? Musu senoji architektura buvo ne kiek neblogesne ir neprastesne uz Karaliauciaus, Tilzes, Gdansko, Rygos... , kurta pries simtemti, tad nepraraskime TAUTINES IR DVASINES SAVIGARBOS del pinigu. Reikes , ir tu pinigu atsiras- del Klaipedos - juros vartu populiarinimo. Ar kas nors isdris peikti baigiamus atstatyti Valdovu rumus? O juk juose gyveno, kure ir valde Lietuva musu Valdovai. Ir pasaulio turistai lankys juos, lankysimes ir mes juose didziuodamiesi, kad atkureme grazu architekturini senovini ansambli.
Reikia ir siuolaikines architekturos naujuose rajonuose, o senamiestyje turi buti atkurti senieji pastatai, kad jaustusi, kaip mylime savaji krasta ir jo kultura, nakinta karuose ir okupaciju metais, ir ATKURTA.
Nenuolaidziaukme ...pilvui, o kurkime grazia Klaipeda.
Su meile Klaipedai ir klaipedieciams.

Lietuva įvairi. Vilniuje vienokia, Žemaičiuose kitokia, Mažojoje Lietuvoje dar kitokia. Nebūkime kaip ruskiai "Kaliningrado" krašte, gerbkime autentiką. Be jokios abejonės, turi būti atstatyta tokia bažnyčia kaip buvus, o naujovišką galima statyti naujame mikrorajone (jei toks poreikis būtų).

Neturi kur pinigų kištis, vadinas?

ne dar viena ekspansija?

Esu gimes Klaipedoje, kai senoji baznycia dar stovejo, ir balsuoju uz jos visiska atkurima.