Kilus skandalui dėl mirusio kūdikio šeimos – naujausia vaiko teisių žinia: įvyko svarbus susitikimas

Galima pezėti ką nori, bet esmė nesikeičia: darbingi pašalpiniai atvedė į pasaulį būrį vaikų. Ne visi vaikai sveiki. Ne visi gyvi. Kaip ir suprantama - natūrali atranka. Tie, kurie išgyveno - negauna išsilavinimo. Kaip manot, kas su jais atsitiks ateityje? Nebaigus mokyklos, vaikai negalės studijuoti. Jie neįgis jokios specialybės. Auga visa gauja būsimų pašalpų gavėjų... Ir jeigu jų gimdytojai patys pasirinko būti pašalpiniais, tai iš vaikų galimybė rinktis tiesiog yra atimta. Dar iš jų atimta galimybė susitvarkyti tas sveikatos problemas, kurios šiais laikais paprastai sutvarkomos. O va čia jų gimdytojus jau būtų galima apkaltinti savo vaikų luošinimu (tik mano nuomonė, nieko neteigiu).

gauna pašalpas, tai tegul ir elgiasi kaip reikia elgtis - vaikai lanko darželius, mokyklas, juos veda pas gydytojus. Motina irgi privalo lankytis pas gydytojus, ypač kai laukiasi. Jeigu nori gyventi laisvai, tegul užsidirba ir gyvena. Ir dar, kokia ten istorija su senute, kuriai buvo insultas ir pas kurią jie gyveno.

Vaikelis mirė ligoninėje. Kaltų ieško šeimoje.

Tada turi uždrausti lauko darželius ir visas stovyklas, kuriose vaikai gyvena lauko sąlygomis.

pažįstu vieną šeimą,kuri lygiai taip pat augino 4 vaikus,vertė būti žaliavalgiais per prievartą,kitaip to neapibūdinsi.Visko buvo,verksmų, nesutarimų ,ligų ,nedavalgymų,mokė tik namuose ir t. t.Pabandžius paklausti,kodėl jie taip daro,liepdavo nesikišti,atseit jie nori tik gero savo vaikams.Gal nori,nesiginčysiu.Bet atėjo tas laikas,kai vaikai pradėjo palikti lizdą vienas po kito.Norite žinoti,kas atsitiko?Ogi paliko jie tėvus visam laikui, atia gimtam, žaliavalgiam lizdui.Praėjo jau 2 metai, jie vaikų taip ir nematė daugiau.Ir vėlgi paklausiau,kodėl?Jų atsakymas mane nustebino ,sako,jog jie ir nelaukia dėkingumo,toks yra gyvenimas,popini, myluoji vaikus, nori jiems tik gero arba geriausio,o jie padaro savaip.O ,pasidomėjus daugiau apie juos,pasirodo,jog jie ir pyksta dėl to,jog jiems nebuvo suteikta teisė patiems pasirinkti,ko jie nori,valgyti ką nori, turėti draugų ir t. t.Še tau ir gamtos vaikai.Taip bus ir su ta šeima,net neabejoju.

isprievartavo ta seima 'bendradarbiauti' su tarnyba, nors realiai nera ten del ko bendradarbiauti. ta seima, tegu ir keista, bet ne problemine (pacios vaiko teisiu tarnybos dar visai nesena isvada del to). cia tipiski sovietniai/skandinaviski shakalieniniai metodai, priversti paklusti. obey the law tsakant, nesvarbu, kad tiek istatymas, tiek to istatymo prievaizdai yra zemiau kritikos.

Visuomenės degradacija akivaizdi. Jie nori užauginti sveikus vaikus su kritiniu mąstymu.

Tos institucijos sugeba atimti net kūdikį iš žindančios mamos. Klaipėdos atvejis. Ir tada kai kyla skandalas, grąžinti gali be jokio nuoširdaus apgailestavimo, jog taip pasielgė. Ten dirba personos be šąžinės ir empatijos. Nesuprantu, kaip jie tokie įsidarbina.

Pirma nutaria atimti vaikus ,paskui ,kilus triukšmui, po beveik savaitės važioja pažiūrėti kaip tie vaikai ir šeima gyvena

Jie ----anarchistai -suverenai. Kaip Žvanys ; Vilcinskai . Jie----be darbo stažo, PSD , mokesčių. O pašalpų reikės , gydymo , nakvynės namų , senelių namų , vaistų , greitųjų pagalbų , psichologo pagalbų ir tt , ir panš. Vaikai auga kaip Maugliai . Norite klsėje ar darbe asmens su Mauglio gebėjimais ?