Kauniečių „mušami“ klaipėdiečiai išskydo

REKLAMA

Komentuoti

2016-06-01 12:23

Itin agresyvi gynyba ties pražangos riba buvo pagrindinis Kauno „Žalgirio“ raktas į pergalę trečiosiose Lietuvos krepšinio lygos finalo rungtynėse su Klaipėdos „Neptūnu“ (78:54).

REKLAMA

LKL finalas: Kauno „Žalgiris“ – Klaipėdos „Neptūnas“

(57 nuotr.)

LKL finalas: Kauno „Žalgiris“ – Klaipėdos „Neptūnas“ (nuotr. Tv3.lt/Ruslano Kondratjevo)

+53

LKL finalas: Kauno „Žalgiris“ – Klaipėdos „Neptūnas“ (nuotr. Tv3.lt/Ruslano Kondratjevo)

FOTOGALERIJA. LKL finalas: Kauno „Žalgiris“ – Klaipėdos „Neptūnas“

+53

Velniškai kieta gynyba

Velniškai kieta gynyba kauniečiams davė gardžių vaisių – šeimininkai perėmė net 13 kamuolių (varžovai vos 2), klaipėdiečiai suklydo 18 kartų, o žalgiriečiai padarė tik 6 klaidas (pirmoje rungtynių dalyje – 2). „Žalgirio“ krepšininkai dėl kibios ir įkyrios priešininkams gynybos prasižengė net 27 kartus (iki šio mačo vidurkis buvo apie 21), tačiau nė vienas žaidėjas dėl šios priežasties nebaigė dvikovos anksčiau liko.

REKLAMA

Dažni taisyklių pažeidimai suteikė oponentams galimybę mesti daug baudų, bet svečiai nepataikė 10-ies iš 25. Be to, šios pražangos „Neptūno“ krepšininkus išmušė iš balno – jie ėmė nervintis, blaškytis, ginčytis su varžovais, teisėjais, ėmė priiminėti neteisingus sprendimus puldami.

Uždarė M. Girdžiūną ir D. Ewingą

„Žalgirio“ gynėjai jau nuo vidurio linijos buvo lipte prilipę prie „Neptūno“ įžaidėjų, ypač Danielio Ewingo. Pamatėme ir spaudimo visoje aikštėje – antrajame kėlinyje, kuriame įvyko lūžis, kauniečiai meistriškai prie galinės linijos uždarė Mindaugą Girdžiūną, o šis, užuot pabandęs mesti kamuolį varžovui į koją ir taip jį išsaugoti, sutriko ir įteikė dovanėlę Edgarui Ulanovui.

REKLAMA

„Žalgirio“ aukštaūgiai po varžovų priekinės linijos žaidėjo užtvaros gynėjui kildavo aukštai ir agresyviai atakuodavo ir D. Ewingą ir M. Girdžiūną. Jei šiems pavykdavo prasiveržti arčiau krepšio, prieš juos išdygdavo kitas žalgirietis. Jis į pagalbą atbėgdavo iš silpnosios pusės, tai yra iš ten, kur nėra kamuolio. Tokiu būdu klaipėdiečių įžaidėjai būdavo priversti atlikti skersą, ilgą ir tuo pačiu rizikingą perdavimą į kitą pusę ten esančiam laisvam komandos draugui. Tokiose situacijose šeimininkai pavogė nemažai kamuolių.

REKLAMA

LKL finalas: Kauno „Žalgiris“ – Klaipėdos „Neptūnas“ (nuotr. Tv3.lt/Ruslano Kondratjevo)

Jei „Neptūno“ žaidimo dirigentai tokių perdavimų nuspręsdavo neatlikti, tada kamuolys krašte esantį klaipėdietį pasiekdavo dažniausia tada, kai jis jau nebūdavo visiškai laisvas. Tokiu atveju svečių įžaidėjams reikėdavo atlikti ne vieną, o du ar tris perdavimus – dėl ilgesnio kamuolio kelio kauniečiai spėdavo persigrupuoti. Tuomet „Neptūno“ krepšininkai būdavo priversti svaidyti iš labai sunkių padėčių.

„Žalgirio“ gynyba buvo judri, mobili, puikiai organizuota. Manau, ją svečiai galėjo pralaužti dažniau, jei būtų žaidę paprasčiau. „Neptūno“ žaidime buvo per daug pikenrolo (derinio dviese prieš du) ar bandymų pelnyti taškus iš pikenrolo situacijų numetant kamuolį į aikštės kraštus. Mano galva, tiesiog reikėjo, puolime išsidėsčius plačiai, dažniau palikti žaisti vienas prieš vieną D. Ewingą ir M. Girdžiūną (be jokių užtvarų), kurie tai daro nuostabiai. Nepamatėme ir D. Ewingo mėginimų „pacentruoti“ prieš žemesnius tiesioginius oponentus J. Randle‘ą ir Luką Lekavičių.

REKLAMA

Mušė ir ne pagal taisykles

Antrajame kėlinyje šeimininkai nuolat kaitaliojo gynybos sistemas – naudojo tai zoninę, tai asmeninę gynybą. Tai dar labiau supančiojo priešininkus. Tuo tarpu „Neptūnui“ aikštės gynyba nepadėjo stabilizuoti situacijos rungtynėse. Šarūno Jasikevičiaus auklėtiniai antradienį įsūdė 8 tritaškius iš 18 (44 proc.). Tai fantastiškas rezultatas komandai, neturinčiai stabiliai iš toli įmetančių žaidėjų. Jeigu žalgiriečiai iš trijų taškų zonos taip atakuos ir toliau, klaipėdiečių šansai šioje serijoje bus mikroskopiniai.

REKLAMA

„Neptūno“ vairininkas Dainius Adomaitis pareiškė, kad techninę pražangą jis užsidirbo, nes negalėjo žiūrėti, kaip žalgiriečiai muša jo auklėtinius. Suprask, kad mušė ne pagal taisykles. Taip, mano nuomone, teisėjai keliskart suklydo. Pavyzdžiui, antrajame kėlinyje neskyrę pražangos puolant Pauliui Jankūnui, kai jis akivaizdžiai nustūmė Trentą Plaistedą ir pelnė taškus. Panašu, kad vėliau taisykles pažeidė ir Jerome‘as Randle‘as, kai kirto per rankas Arvydui Šikšniui, ir uostamiesčio ekipa prarado kamuolį.

Kita vertus, tikrai ne dėl to nuskendo „Neptūnas“ vakar. Pristigo ir kvapo – vėl nerungtyniavo Donatas Zavackas, Arnas Butkevičius. Kauniečiai klaipėdiečius vargino ir nuolat bandydami regzti žaibiškas kontratakas. Jas svečiai bandė neutralizuoti pražangomis, bet vaizdo aikštėje tai nepakeitė.

SUSIJĘ STRAIPSNIAI