Viskas aišku, tampame juodadarbių tauta, tai ir neturime ko eksportuoti. Mūsų verslas tegyvena vienos dienos nuotaikomis, kiek pažangesnės technologijos žlugdomos. O šalies valdžioje nėra valios, gal ir sugebėjimų, perlaužti tą situaciją. O užsienio investitoriai eina tik ant gatavo, jie už mus to darbo nepadarys.

Straipsnis patiko.
Išties e erdveje yra koncentruotu minciu trukumas.
Padriku pamastymu , pasekmiu parodymu , ypac tai , kas blogai apstu , o sisteminio poziurio truksta.
Todel dekui autoriui uz darbus.

Cicinskas, kaip visada, raso graziai, bet truputi ne i tema.

Neisivaizduoju, kaip galima buvo pamirsti investiciju ir taupymo skirtumus pamineti tokiam straipsnyje. Juk prekybos deficitas butent tai ir yra.

Taip kad jei mes beveik netaupom, investuojam, tai kaip kitaip gal buti? Zinoma, turesim einamosios saskaitos (CA - current account) deficita.

Esminis klausimas - ka isivezam, o ne kiek isivezam daugiau, nei issivezam. Tik cia pasimato, kad tikrai yra problema, nes mes isivezinejam ne irengimus, technologijas, o vartojimo prekes.

Deja, straipsnis ne apie tai.

Ir vėl. Triumvirato (didelė Vyriausybė, didelis biznis, didelės profsąjungos) užsakymas: na, Čičinskai, dabar parašyk apie prekybą. Ir aprašė statistiką. Bet užbaigė tuo siaubingu "Jei...". O JEI nebus taip, kas tada, Autoriau??? -----------------
"Ir JEI atlyginimai augs, JEI mūsų žmonės jau nebenorės pinti automobilių laidų ar juolab siūti bevardžius („beženklius“) drabužius už vis santykinai menkesnį atlyginimą, mūsų galimybės plėsti eksportą mažės greičiau nei sugebėsim jį didinti kitokių prekių gamyba ir pardavimu pasaulio rinkose".-----Klausimas SCHumpeterinis, bet paprastas: kas SUSKURS kitus gaminius, nei "pinti automobilių laidų ar siūti bevardžius („beženklius“) drabužius"??? Nepamirškime, kad TALENTAI išbėgiojo arba už Lamanšo, arba už Atlanto...