Ką gi daryti su naujuoju Alkoholio kontrolės įstatymu?

HFKFHGLG

Geriausias sio skandaliukscio atspindys buvo spaudos klubo laida, kuomet 75% laidos birute ir antanas skundesi, kaip jiems buvo sunku per kaledas, kiek jie daug grasinimu gavo, etc. Kitus 25% sudare antano kartojimai, kad logotipai ant marskineliu nera reklama. Nei kiti laidos dalyviai, nei pats siaurusevicius nieko nesuprato, tik galvom mojavo ir lengva sypsni siepe. Juo labiau, jog net pats sabatauskas pripazino, kad logotipai yra reklama.

Isvada viena: daugiau uz konservatorius (kurie jau seniai prasvinke) ir socdemus niekada nebalsuosiu.

Idiotiškas, absurdiškas įstatymas, skatinantis teisinį nihilizmą. Čia svarbiausia netgi ne sporto rungtynių transliavimas. Kiekvienas bandymas apsunkinti gyvenimą normalių gėrimų gamintojams automatiškai jį palengvina surogatų gamintojams ir platintojams. Pilstukininkams. Ir nė kiek nepadeda kovoti su girtavimu. Lygiai kaip isteriška kova su tabako rūkymu ir rūkančiųjų diskriminavimas yra nepaprastai naudingas kitokių, daug pavojingesnių ir kenksmingesnių rūkalų platintojams. Beje, labai gali būti, kad tokiems užsakius ir priiminėjami atitinkami įstatymai.

Kažkaip susidaro įspūdis, kad šios kontrolierių kontorėlės vadovas (Z. Petrauskas) kalba alkoholio pramonės magnatų ir jų atstovų balsu (beje, kaip Lietuvos Rytas, TV3 su jefremovais, petrauskais, seimo liberalų sąjudis, kai kurie kiti seimūnai, ūkio ministerijos klerkai, net premjeras.
Šios istorijos teisinis momentas yra toks - jei kai kurios įstatymo nuostatos yra neaiškios, tai jos ir paprasčiausiai neturėtų būti taikomos iki įstatymo leidėjo ar teismo įšaiškinimo.

Ką gi daryti su naujuoju Alkoholio kontrolės įstatymu?

VYKDYDI!
o tai kaip jus manot kitos tauto kaip tapo tuo kuom yra.
paklusdamos istatymam.kas cia darzelis?
pvz kai britanija prieme istatyma del rukimo viesuose istaigose
ir ka?ir vykdo britai.pradejo nuo skotijos draudima po to parejo ir visai saliai.rukyk jei baudai pinigu turi.
mielieji virsykit kokioj norvegijoj greiti 10km ir jei jus pagaus
be poros tukstanciu litu baudos neissisuksit.is vietos pajudesit
su masina darydami struzkes ir jei jus pagaus -bauda ir keleta tukstanteliu.
kai jus atvaziuojat i vakaru europa ir pasijauciat saugus klausimas o kodel?o todel kad ten zmonem uzdetas apynasris.
jie niekuom negeresni uz mus.ten zmones zino kad jei ka padarei gausi bauda arba kalejimo.
alkoholis nera ta visuomenes vertybe del kurios reiktu plesyti krutine.tai keletos turtingu zmoniu biznelis.
o kirkilas urodas su savo argumentais kad tauta gere ir prie sovietu nors reklamos nebuvo.ta kirkila jei ji ismes po seimo rinkimu gal sutiksim vairuojant taxi.
sovietu laikais valdzia buvo suinteresuota kad tauta gertu.vodke pigi ir bene vienintele pramoga tam sovietu pragare.urodas tas kirkilas.debilu debilas

vapse koki jus cia suda malat!!!!??????Nebus krepsinio Per Tv Nebus normaliu seime,Ir is vis seimas niekada nebuvo normalus,o nenormaliems nevieta seime!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Man mažo protelio žmogeliui gal kas paaiškins kokios komandos išskyrus mus azijatus dar turi ant marškinėliu alhogolio ar tabako reklamą.Formulėj-1 tas rods uždrausta jau eilė metų.kitose europos šalyse tai pat.

Reklama yra būdas parodyti teigiamas produkto puses ir ir kaip žmogus gerai jausis vartodamas reklamuojamą produktą. Reklamuojant alkoholį tas ir daroma, parodomos teigiamos gėrimo pusės - alkoholis rodomas kaip būtinas atributas bendraujant su draugais, žiūrint varžybas, norint užkalbinti merginą ir kt., žodžiu alkoholis rodomas kaip būtinas produktas norint jaunam žmogui gerai jaustis. Manau kad krepšinis yra alkoholio pardavėjų yra naudojamas kaip būdas užimti naujas jaunimo rinkas ir įpratinti jaunimą gerti.

'okeana burbuls' visiškai teisus, sąžiningai ir teisingai tik taip galima suprasti ir aiškinti tą įstatymą, bet gyvename šalyje, kur suinteresuoti demagogai varo savo propagandą ir niekas valstybėje neduoda atkirčio tam melui. Dabar dar persvarstys tą įstatymą ir turbūt pakeis taip, kad vėl televizijos galės rodyti savo alkoholio reklamos intarpus pertraukėlėse.

Aš suprantu šitą keistą situaciją šitaip:

29 straipsnis. Alkoholio reklamos ribojimas
...
3) Lietuvos Respublikos jurisdikcijai priklausančių transliuotojų ir retransliuotojų transliuojamose programose nuo 6 valandos iki 23 valandos;

Svarbiausia čia yra jurisdikcijos kalusimas, tai yra kur ir kiek gali kištis valstybė, teismai ir t.t. Jurisdikcijai priklauso transliuotojas, bet jis negali kontroliuoti ir niekas iš vidaus institucijų negali kontroliuoti to, kas vyksta užsienio valstybėje. Tad šiuo atveju reikėtų straipsnį aiškinti plečiamai, t.y. išsiaiškinti kas priklauso Lietuvos teismų jurisdikcijai, ką ji gali kontroliuoti. Mano supratimu, galima bausti tik už įstatymo galiojimo teritorijoje vykdomus pažeidimus. Transliacija iš kitos teritorijos vaizdo, mano supratimu, niekaip negali reguliuoti Lietuvos įstatymai, nes paprasčiausiai ne jie veikia tos šalies teritorijoje. Analogiška panika buvo F1 pasaulyje dėl tabako reklamos draudimo - Anglijos teismai pataisė įstatymų leidėjus, nes negalima reikalauti neįmanomo, t.y. "iškirpti" iš užsienio subjektų reklamą, kuri ten yra legali, juo labiau, tiesioginės transliacijos metu.
Aš niekaip neįsivaizduoju, kaip galima uždrausti Čekijos komandai žaisti su savo šalies reklamuojama produkcija, jei jos įstatymai leidžia tai daryti jos pačios teritorijoje. To NEGALI reguliuoti Lietuvos įstatymų leidėjas. Tad uždrausti transliuoti F1, Čempionų lygos ir t.t. rungtynes negali niekas Lietuvoje.
Dėl filmų reguliavimo, tai iš viso yra absurdas, nes tai yra meninis kūrinys, o ne reklama (nebent akivaizdžiai brukamas koks nors pruduktas, pvz., tautiniai serialai) ir negali įstatymo leidėjas čia kišti nagų (net jeigu jis mano, kad gali, tai teismų pareiga tinkamai išaiškinti įstatymą).

Vretiannt kartu su
29 straipsnis. Alkoholio reklamos ribojimas
...
4) koncertų, cirko, diskotekų, jaunimo sporto ir laisvalaikio renginių, kitų masinių renginių, teatro spektaklių, kino ir videofilmų demonstravimo vietose, išskyrus šių renginių vietose esančias prekybos vietas. Masiniuose renginiuose (išskyrus vaikams ir paaugliams iki 18 metų skirtus renginius) taip pat gali būti pateikiamas renginį remiančios ir alkoholinius gėrimus, kuriais leidžiama prekiauti masiniuose renginiuose, gaminančios arba jais prekiaujančios įmonės pavadinimas ir (ar) prekės ženklas, pagal turinį ir formą neprieštaraujantys teisės aktų reikalavimams;
Matyti, kad pačio prekinio ženklo vartojimas renginių vietoje yra galimas. Tad arba tas prekinis ženklas neturi būti tiesiogiai matomas TV žiūromas ir matomas tik salėje esantiems arba ši nuostata kartu reiškia, kad tai ką mato žiūrovas salėje, gali matyti ir žiūrovas namuose.
Tad mano supratimu tai ką šis įstatymas draudžia, tai nuo transliuotjo priklausančios reklamos demonstravimą, t.y. reklamos intarpai pertraukėlių metu ir pan. nes kitaip leidimas reklamuotis renginių metu, bet draudimas jį transliuoti yra tiesiog absurdiškas. Bet kuriuo atveju, tokį įstatymo netobulumą ir neišbaigtumą turi išaiškinti teismai, taikydami įstatymą. Nes nepaisant įstatymo raidės, reikia remtis dar ir protingumo, teisingumo ir kitais teisės principais.
Vat, aš galiu aišku ir klysti taip suprasdamas teisės aktą, bet jei aš klįstu, bus aks mane pataiso :)

Esate mulkiai, jei jus galima itikinti gerti ar negerti reklamos metodais -: )

Prie sovietu reklamos nebuvo, o gere nei ka nemaziau :) Vokietijoje girtu vairuotoju gerokai daugiau, nei Lietuvoje, bet apie kara keliuose niekas negirdejo:) Problema ne aluje ir arielkoje, o smgeninese.

p.s. Gerai pausiu naujus metus svesdamas, kaip kasmet darau, bet vat prasigerti nesinori ir negresia. O durniams - taip ir reikia. kuo daugiau degradu pastips, tuo geriau.

O as ir vakar labai skaniai atsigeriau alucio. Naminio, kurio niekur nereklamuoja. Ir dejau ant jusu subotnkiu. Onanizuokites, valanciukai:)

Ka daryti su naujuoju Istatymu?!

Vykdykime! Nuosirdziai ir saziningai vykdykime!

Prisimine M.Valanciaus Blaivybes Sajudi, padejusi Lietuvai prisikelti ir atsistoti:

-Kiekvienas sau isipareigokime, kad 2008 metais busime blaivus!

Negerkime!

Neklausykime tu isgamu, kurie alaus reklama, alu bruka net per sporto varzybas ar per 1 Rugsejo!

-Ar matete bent viena girta is 22 tukstanciu Chicago Bulls gerbeju United Center?

NE! Nepamatysite!
Amerikonai nepiktnaudziauja alumi o juo labiau viesoje vietoje, beto jie i namus grizta nuosavais automobiliais!

-Ar matei Saboni, Jordan, Jasiukeviciu girtus, lakstancius po krepsinio aikste, klumpancius ir neistengincius sugauti kamuoli o is pykcio apsisioja -teisejus ir ant ju "isleidzia" atidirbta alu, vodka?

Aisku, kad nematete, nes tas neimanoma!


Ar matete Michael Schumacher (M. Shumaker( girta vairuojanti F-1 automobili?
Nematete ir nematysite, nes girtuokliavimas priestarauja M. Schumacher isitikinimams!

Ar matet girta J. Kairi su akrobatiniu lektuvu brezianti ore kilpas?
Ne,- girtas lakunas nepajegus, nes veluoja reakcija, iskreiptas pavojaus jausmas...

O ar zinote, kad girtu tevu pradetas vaikas yra protiskai atsilikes, nepilnavertis, turi pazeistus genus, potrauki i girtuokliavima, narkotikus?


Aisku, puikiai zinote....

Tai kodel norite buti girtais, girtais ziurovais ir bliauti per varzybas?

Kas jus traukia. kad pasigerus -tapti zverimis, duoti kitam i snuki, traiskyti aplinkinius?
Kokia piktoji dvasia jus apsedo?

Piktosios dvasios vienas is pavadiniu- zudanti kremlin propaganda, rusifikacija, nusigrezimas nuo Dievo, meiles Lietuvai Tevynei stygius.

Toks rudabarzdis... Ispanijoje "vadovavo" girtiems Lietuvos krepsinio ziurovams, net susimuse su Ispanijos Policija, tikriausiai buvo tiek girti, kad perzenge zmogiskas ribas... o gal net ir nebeatsimena ka pridirbo....

O Lietuvos spauda ar pasmerke jo poelgi, kad apjuodino Lietuva Europos Sajungoje?

Ne!
- Surusinta LT Spauda dziugavo- Ispanijos policija gavo atkirti(!)
-Lietuviai isgere 8 tonas alaus, tik nepasako kiek "prileido "i kelnes ar i tuos pacius butelius, kuriuos pasiule savam draugui!

Geda.
Issigimimas.
Samones interferencija.
Dvasinio auklejimo stygius

Jus pakliuvote ant gudriai suregzto svetimkunio rusu kgbistinio kablio- "Lietuvos krepsinis, alus- yra "religija""(!), kurio tikslas Lietuva paversti girtuokliu, narkomanu, prostituciu krastu o po to viesai i s Jusu tyciotis: vot ka dave Laisve ir Nepriklausomybe!


Todel- issiblaive, surinkime tuscius vodkos butelius ir sumeskime i rusu ambasados kiema!

Tai bus atsakas tiems, kurie stumia Lietuva i girtuoklyste, gyvuliskuma ir mus nutolina nuo Europos I burliokiska smirdanti liuna.

Sutikime Naujus 2008 metus blaivus ir nepriklausomi nuo vodkos, tabako, narkotiku, kaip ir dera Europos Sajungos pilieciams!

"Susivieniję krepšinio aistruoliai greitai sukūrė peticiją, po kuria surinko daugiau nei 40 tūkst. parašų." - kiekvienas iš jūsų galin pabandyti ir įsitikinti, kad tą peticiją vienas žmogus gali pasirašyti kiek tik nori kartų, nes tereikia tik vieną karįtą pasirašius , langą uždaryti ir vėl iš naujo atsidaryti su ta pačiua nuoroda ir vėl galim arašytis. Iir taip kiek tik nori kartų. Ir el.paštą galim arayti kokį tik norit. Ne peticija.lt o lochotronas.lt

kaip tai del logotipu iki siol problemu nebuvo, nes pinigai mokami ne televizijai? "West" reklama ant Kairio lektuvo sparno ir 5 000 lt bauda televizijai

šiaip tai nieko su tuo įstatymu daryti nereikia, viskas ten gerai. Deja, suinteresuoti demagogai sąmoningai mulkina. Anksčiau tie logotipai salėse ar ant aprangos nebuvo laikomi televizijos reklama. Jeigu būtų buvę, tai turėjo taikyti ir tą 12min./val. apribojimą televizijos reklamai. Tada reikėjo bausti televizijas, jei transliuodavo rungtynes ilgiau kaip 12 minučių per valandą. Bet netaikydavo, nes nelaikė to televizijos reklama. O dabar staiga sumastė aiškinti, kad tie logotipai - tai irgi tv reklama. Tai tik demagogija.

Labai gaila , kad Lietuvoje išskyrus alkoholį daugiau rėmėjų sportui palaikyti nėra . Šis skaldalas rodo , kad tikrai mūsų Lietuvėlė yra prasigėrusi ir Europoje net pirmauja , kaip daugiausia išgerianti alkoholio . Manau jei mūsų krepšininkai būtų padorūs žmonės ir tikrai norėtų matyti blaivią Lietuvą , spjautų į tai ir susirastų padorų rėmėją. Pasirodo ir krepšininkams gerai , kai už tokią reklamą gali iki soties veltui išgerti alaus ir taip gal būt atšvęsti ne vieną pasiektą pergalę .

Sportui remti alkoholio gamintojai skiria 8 mln. Lt.,o reklamai - 360 mln. Ar manot, kad tai tik šiaip sau? Taigi paskiau jie tuos pinigėlius atsiima su kaupu. Iš mūsų visų, o pirmiausia iš jaunimo. Nes pvz. aš, pagyvenus moteriškė, niekad nepirkčiau Mix-ų ir pan. Su reklama jie būtent ugdosi naujus vartotojus. Mix-us geria jaunos panelės, alų - bernaičiai. Norit žinot kaip jie atrodys po penkmečio? Po dešimtmečio? jei sulauks...

As manau, kad kaip tik Matulas su Vesaite sioje vietoje yra pagarbos nusipelne zmones ir isdriso imtis nepopuliaraus sprendimo. Visi rekia, kaip cia mes be kasio, kaip cia mes gyvensime neprasigere.. Jeigu Lietuvos sportas negali egzistuoti be alaus reklamu, tai velniop toki sporta tada. Visada galima eiti paciam zaisti kasio.

Nesuprantančiam problemos.
Reklama yra dėl prestižo. Orientuojamasi į jau vartojančius, o ne į negeriančius. Kas negeria, tam ta reklama vienodai rodo. Problema yra ta, kad nukentės ir sportas, ir transliuotojai, ir sirgaliai. Kodėl firmos turėtų remti sportininkus, jei net savo reklamos negalės pasikabinti? Seimo nariams, kurpiantiems tuos absurdiškus draudimus, tos problemos nerūpi. Mat, artėja rinkimai - tai reikia politinių dividendų kažkaip užsidirbti.