Žurnalistika gali būti pilietinė, gali būti tautinė, gali būti politinė, gali būti prostitucinė. Kokia Lietuvos žurnalistika televizijoje?

Kai laidų rengėjams patiems trūksta intelekto, tai tada kaltina žiūrovą. Tačiau esmė ne čia - ne tik televizijai, apskritai politiniam (ir ne tik) elitui reikalingas kvailas pilietis. Čia jau užsakymas iš aukščiau. Rengti pilietines laidas trūksta elementariausios drąsos, be to, dažnas laidos vedėjas yra susidirbęs ir todėl laidą kuria savo įvaizdžiui formuoti, bet ne kaip nors informuoti ar ką demaskuoti. Siaurui, Grinevičiūtei reikėtų jau dingti iš eterio, nes nebeturi parako parakinėse. O galinga politinė publicistika reikalinga visais laikais, ypač dabar, kai ritamasi į stagnaciją, reikalinga kaip bomba, kad suplėšytų šitą pridususį grobuonių tvaiką.

CITATA:
"Nuo 2004 m. prasidėjo visiško televizijos nuopuolio metai. Žurnalistiką iš televizijų išgujo pramogos".
KLAUSIMAS:
Kodėl nuopuolis? Tiesiog prisitaikymas prie pasikeitusių salygų ir poreikių.
Jeigu aš vieną dieną pardavinėjau kompiuterius, o kitą dieną - kiniškus sportbačius (ir gaunu didesnį), ar tai nuopuolis? Ne, tiesiog parduodu tai, kas geriausiai perkama.
Žurnalistikai paliekami kiti media kanalai. Nemanau, kad tai nei blogai, nei gerai. Tiesiog taip yra.

Visi tyvylyzyjų vadai yra cinikai, tamsuoliai ir idijotai.
Kitokios versijos nėra.

Kokia tauta, tokia ir televizija...

Lietuvos televizijų iš viso nežiūriu, orą sužinau internete. Koncertai baisūs, pamačius Radžį, Yvą, Petrikytes, Dambrauskaitę, Paltinienę vemti verčia. Vedantieji neišmanėliai, apranga ir makijažai baisūs. Žiūrint televizorių vis tik žiūri ir vaizdelį.

Straipsnyje daug, švelniai šnekant, netikslumų ir nepagristų interpretacijų. Minimum po vieną kiekvienoje pastraipoje. Bet atsispiriama nuo svarbiausio teiginio, kuris yra labai kategoriškas, nors, ko gero, visiškai klaidingas:

"Nuo 2004 m. prasidėjo visiško televizijos nuopuolio metai. Žurnalistiką iš televizijų išgujo pramogos."

Jeigu pasakysiu, kad televizija iš prigimties neturi nieko bendro su rimtu diskursu, o yra per amžius gyvavusios muginės, turginės, cirkinės pramogos atitikmuo šiuolaikinėje civilizacijoje ir niekas daugiau, tur būt užmėtysite mane akmenimis?

LRT - administracijai ir kai kuriems zurnalistams labai reikalingas LTV1 kanalas, nes gaudami biudzetini finansavima, dar prisiduria is reklamos ir plus visu komerciniu laidu, kur pinigus sunesa remejai. Tuomet siu visu pilieciu atlyginimai padideja kelis kart. Nuostabus gyvenimas ir nieko keisti nereikia, nes mums labai gerai.....svarbiausia issilaikyti savo postuose. Tik ar visuomenei reikia tokio TV kanalo?

Tai kad nėra ką žiūrėti Lietuvos televizijose. Pasižiūriu kasdien žinias ir jungiu lauk. Televizijos nieko nesiūlo jaunam žmogui, turinčiam šiek tiek didesnį, nei vidurinis, išsilavinimą. Normalaus sporto (ne krepšinio) mūsų televizijos iš viso nerodo, kad galėčiau žiūrėti Čempionų lygą, teko viasato bliūdą pirkt. Koncertai - baisiau nei atominis karas, jau pykina nuo radžių, simonų, 69 ir yvų ekrane, normalesnės muzikos (na bent jau pasaulinio lygio pop, apie roką net nešneku) du koncertai per metus. Palyginti, Lenkijos valstybinė televizija ištisai filmavo Metalmania festivalį (pati mačiau) ir kaip suprantu, ne archyvui. Nuo Srovių, o ypač su Jonaitienės istorija vemt verčia (dovanokit, bet jau baisu teftelių skardinę atsidaryti, kad ir iš ten ji neišlįstų), vėpsai laidą pusę valandos tam, kad sužinotum, jog jie ten nieko ir neiškniso. Jumoras toks banalus ir lėkštas, kaip ir tie jų naujamečiai žiburėliai ir realybės šou.

žurnalistikos neliko - žurnaluose- taip pat.