ka jūs rašote visų pirma niekas net nebuvo kosmose tai neimanima dar nemūsu nosei čia kuria visokes pasakas naso o dėl žemės da galima pasiginčiti kaškoks termitas pražioje strapsnio rašė kad žemė yra apvali, tai nesamonė žemė yra plokščia pasižiūrėk šiuolaikinius tyrimus ir nereikia skristi i i mėnulį kad galėtum išsitikinti. Tereikia tik daugiau domietis ir patys suprasite , o kad mes priskiepiti suklastotos istorijos čia tai faktas taip kad ninada le le

Tai kaip ten matosi žvaigždės iš mėnulio ar nesimato ?

Milijonai dar netiki, kad Žemė apvali. Tad nenuostabu, kad daugybė žmonių netiki išsilaipinimu Mėnulyje.

Straipsnis nieko nepaaiškina bet iškelia daugiau klausimų. Kad ir apie žvaigždes mėnulio danguje. Armstronas press konferencijoje tvirtino kad jokių žvaigždžių mėnulio danguje nesimato. Pagal straipsnio autorių žvaigždės yra tik jų negalima nufotografuoti. Jei meluojat tai susitarkit ir visi vienodai.

Bet kaip man poxui tas visas kliedesys..

O radijacija, trmperatūrų skirtumai

"Tai galima nesunkiai patikrinti ir buitinėmis sąlygomis: jeigu jūsų kambario langai yra į Vakarų pusę, tekant Saulei kambaryje vis tiek darysis šviesiau – būtent atsispindinčios šviesos dėka" --- Žemė turi atmosferą, todėl šviesiau yra dėl atspindžių nuo jos, o ne dėl kažkokių atspindžių nuo paviršiaus. Cituojamas straipsnio teiginys ne tik, kad nepaaiškina, bet dar labiau kelia įtarimų...

Nu taip, tu buvai ir viską matei. Savo akis. Todėl gali tvirtinti, kad skrydžio nebuvo. Klounas!!!!

nustokit rasyt pasaks nebuvo jokio ten islipimo ,,kliedesiai