Beje, visuomenė turėtų žinoti, kad Vilniuje planuojamas ne Gugenheimo o Ermitažo filialas - tą pre konkursą patvirtino pats Ermitažo direktorius Piotrovskis. "Juk mes visada gyvenome kartu" - sakė jis. Tad vertėtų apsiraminti tiems, kurie šiame projekte mato NY saulę Lietuvoje. Saulė bus ta pati kaip visada - iš Rytų.
Gugenheimas šiam valstybės pinigų nuplovimo planui tik duoda savo vardą. O šiaip - Rubavičius labai įžvalgiai nustatė diagnozę - dar vienas Zuoko projektas, kurį šiuo metu bandoma panaudoti ne tik pinigų plovimui bet ir rinkiminei propagandai.

Ir kazkaip visi pamirso, greiciausia ir pats Zuokas, jog jo pacio stumta tramvajaus linija su papildomu automobiliams skirtu tiltu ejo kaip projektas tiesiai per ta "FORMOS" sklypeli ir lindo po pirmuju krekzdziu skulptura. Deja vizualizacijose nematyti sudetingo eismo juostu susikirtimo ir persipinimo, kuris uzprogramuotas, o tik liaunas kristolinis tiltelis vietoje israiskingo siuo metu stovincio baltojo tiltuko. Ar konkurso salygose nebuvo nurodyta esama-planuojama situacija ar cia kazkokia klaidele isivele... Beje Maksimilijanas Fuksas jau pasizymejo kaip suprantantis cionyksciu reikaliuku tvarkymo mena.

GERAS STRAIPSNIS. O KAS UZSAKE SIA MUZIKA? KAS APMOKES PROJEKTU AUTORIAMS MILIJONINES SUMAS, NORS TIE PROJEKTAI IR NEBUS REALIZUOTI. INICIATORIUS ZUOKAS AR MOKESCIU MOKETOJAI?

Viskas taikliai, pagarba autoriui.

Pakritikavau tik Jūsų informacijoje man užkliuvusius kelis keistokus momentus - akcentą į žydus (jei nurodytumėt šaltinį, mažiau kiltų klausimų)ir nebylų pritarimą dr.JR pozicijai kad "būtina statyti lietuviškus muziejus". Nepriimkite asmeniškai.

Mano pozicija: statybą (jei iki jos bus prieita) finansuos G fondas, ES (iki 50%), savivaldybė/ vyriausybė ir privatūs rėmėjai.

Manau, kad toji "našta" turi turėti tikslus ir verslo planą. Jei jis kvalifikuotai paruoštas ir realus (įvertinant kitų patirtį - turizmo augimo ryšį su analogiškų muziejų statyba, lankomumą), tame kad dalį turės įnešt savivaldybė ar vyriausybė nematau jokios problemos. Kadangi ką tik baigtas architektūrinio projekto konkursas (finansuotas iš privačių lėšų), baidytis dar anksti, net apytikrės sąmatos nesu matęs. Bet sutinku, domėtis reikia, kad neturėtume antro "nacionalinio stadiono" arba Leo.

Rubavičius iš esmės teisus...

Niekas be Jūsų neteigia, kad visos irakietės-žydės. Tiesiog spaudoje buvo paskelbta Gugengeimo fondo taisyklės. Viena jų-kad muziejaus pastato architektas turi būti žydų tautybės. Tik tiek. Kokios tautybės Hadid nežinau, todėl neteigiu. Kita taisyklė, kad architektūrinis konkursas turi būti uždaras, kviečiami tik fondo siūlomi autoriai. Tai ir įvyko Vilniuje.
Dėl raganų. Kas jų ieško?
Dėl bankininkų. Gugengeimas mirė 20 a viduryje. Jis tikrai nesiruošia finansuoti pastato. Projektas bus finansinė našta Lietuvai.
Ką tai turi bendro su kazino ar ginklų gamyba?

visiškam anonimui "dr.Jonui Ramanauskui 2008-04-16 08:16:34"

Kas gali paneigti, kad visos irakietės žydės? : ) Dar galima paieškoti raganų ir kitoj pusėj, nes muziejus Gugenheimo kartu su Ermitažu : )). O šiaip jau geriau tegu bankininkai ar bet kas kitas, turėdamas pinigų stato muziejus, nei klampina tautiečius į skolas, gamina ginklus ar atidarinėja kazino.

Primenu. Gugengeimas buvo žydų bankininkas, po bolševikų revoliucijos Rusijoje įsikūręs Niujorke. Su Lietuva jokių sąsajų nėra. Turėdamas labai daug pinigų, įkūrė ten moderniojo meno muziejų. Po antro pasaulinio karo Amerikoje buvo įkurtas Gugengeimo fondas, kurio veikla ypač suaktyvėjusi pastaruoju metu. Jie net iš muziejininkystės daro verslą (kas sunkiai suvokiama), ir tai jiems pavyksta, primetus savas sąlygas. Pvz. muziejų pastatai privalu būti tik nauji. Jų architektai-tik žydų tautybės. Ekspozicijos-privalomos pagal fondo sąlygas. Ir t.t. Esmė-pelnas-fondui, įsipareigojimai-valstybei, priėmusiai sąlygas.

Nieko nesuprantu, atmintis nedirba, gal kas priminkite, gal Guggenheimas buvo Lietuvos karalius, Didysis kunigaikstys, nepaprastas Lietuvos mokslo ar meno zmogus. Cia mano zinios pilnai baigiasi, tokiu Lietuvoje neteko girdeti. Niekuo tas zmogus Lietuvai nenusipelne. Na o statyti paminklus Leninui, Stalinui, ar dar kokiam, tai ka isprotejome ir issigimeme?

Statyti paminklus, muziejus kitiems ir leistis okupuojamiems savo noru, na to jau isigimeliams vagims neturetu buti leista!
Na jei Lietuvai truksta muzieju, statykime Mindaugo muzieju, Etnografini muzieju, save parodykim pasauliui, i pasauli vaziuokime pasaulio pamatyti, jei jau reikia. Na jau turesime Valdovu rumus! Gal ten lietuviskiems eksponatams neliks vietos? O ar guganjanjhamerio muziejuje liks vietos lietuviskiems eksponatams?

As tai ne pries Guggenheimo muzieju, tegu rinkos kaina nusiperka zeme, tegu uz savo pinigus pasistato ta ka uzplanavo, o paskiau nustato bilietuku kainas ir kas nori tegu eina paziureti! Nuo parduotu bilietuku kainos, nuo ismoketu atlyginimu turi buti atskaitymai i biudzeta....ir tegu stato, tegu rodo ka turi...Zemes mokesti turetu moketi irgi. Taigi tegu stato tokiomis salygomis. Mes ne kokie laukinai, ne pries mena. Bet kad svetima mena skatinti, kai sava naikiname, tai jau per daug! Uzteks bolsevikines invazijos!

užjaučiu tave, esi ne vieną smūgį į galvą praleidęs, smegenim kenkia toks sportas, ar socialiniai darbuotojai tavęs nebelanko