Šiandien autorė perskaitė komentarus, išsigando, kad prasti, tai pati pametė apie save gerų komentarų. Galima suprasti, psichoterapeutai irgi žmonės.

skaitem skaitem Froma. Krikscioniskos vertybes vakarieciui priimtinoje formoje.

O komentatoriai autore kritikuoja per jos asmeni, nes sunku surasti tinkamu argumentu oponuoti jos nelabai risliam ir tinkama interneto platybems tekstui.

Straipsnis tikrai įdomus.Žmogus-didžiausia paslaptis.Jo elgesys bet kokiu atveju turi priežastis.Suprantant tai-priekyje žalia šviesa.Todėl sakau autorei ačiū už įdomų,informatyvų straipsnį.O dėl klaidų-pasižiūrėkit komentatoriai,kiek jūs koneveikdami autorę patys jų pridarėt.

Visada mielai skaitau gerbiamos psichoterapeutes straipsnius. Man labai imponuoja jos "holistinis", nestereotipinis poziuri i zmogu ir zmoniu tarpusavio santykius. Manau, ji atlieka puiku ir labai reikalinga darba.
O straipsnio komentatoriu tamsumas ir priesiskumas - siurpina.

Komentarai (kaip jau įprasta interneto erdvėse) ad hominem, t.y. apie asmenį, o ne jo tekstą. Mieli skaitytojai, ar jūs suvokiate, kad komentuoti autorę ir jos asmenines savybes yra tas pats, kas žiūrėti į rodomą pirštą, o ne į tai, kurlink jis rodo?

Visiems, ką iš tikrųjų domina meilės tema, siūlau paskaityti tą patį autorės minimą Fromm'ą. Lietuvių kalba yra išleista jo prieš 50 metų parašyta knygelė "Meilės menas". Labai rekomenduoju.

patiko str.
Kodel visur atsiranda kvaileliu, kurie kabinejasi prie kalbos ir klaidu. Kalbos klaidoms yra redaktoriai, o jei zmogus turi geru minciu tegu raso ir su klaidom, vis tiek idomu paskaityti.

lietuviu kalboje nera zodzio 'issireiskimas'...

Lietuvoje šita moteriškė- ne pati blogiausia "psichoterapeutė". Yra kur kas prastesnių. O kai susidursit su psichiatrais, atsivers tikri pragaro vartai. Sėkmingo "gydymosi"...

Tokie straipsniai kyla iš žydowsko pseudointelektualizmo.

jei Lietuvoje visos tokios psichoterapeutės, tai reikalui prispaudus, geriau kreiptis į kokią šnelią bobutę ar draugei išsiverkti ant peties, ir pigiau, ir efektyviau.