Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kai žmonės prašo ,bet nereikalauja,kad jiems leistu pasiimti iš pensijų fondų savo pinigus tiek finansų ministerija , tiek seime, tiek LB sako negalima .
Bet kažkoks pi&dukonis gali juos paiimti ir pralošti ir dingti , gali statyti privačią mokyklą. Gal todėl ir tas pi&dukonis taip laisvai jautėsi ,kad su susijęs su VL klanu.
Gal reikia pradedi reikalauti???
--- GRĄŽINKITE MANO SUKAUPTUS PINIGUS .
Bet kažkoks pi&dukonis gali juos paiimti ir pralošti ir dingti , gali statyti privačią mokyklą. Gal todėl ir tas pi&dukonis taip laisvai jautėsi ,kad su susijęs su VL klanu.
Gal reikia pradedi reikalauti???
--- GRĄŽINKITE MANO SUKAUPTUS PINIGUS .
Nesvarvu vilkas ar kiskis ,o FNTT neatliko savo darbo.
Cituoju sakinį iš straipsnio: "ELTA primena, kad „BaltCap“ šiuo metu susiduria su reputacijos problemomis, po to, kai pernai lapkritį nutraukė sutartį su buvusiu „BaltCap Infrastructure Fund“ partneriu Š. Stepukoniu." Kyla klausimas - kas ir kur "žurnalistą " išmokė rašyti :).
TREČIASIS "KIRDYK" LIETUVA
Kodėl trečias ? Ir kodėl kirdyk ?
Atsakymas visais trimis atvejais vienodas ir vienintelis - Lietuva ėmėsi stadiono Vilniuje.
Pirmą kartą statyba buvo pradėta 1987 metais dar esant Lietuvos TSR. Ir iškart, jau sekančių metų pradžioje, Lietuvos TSR ištiko nacionalinė katastrofa - pačioje vasaros pradžioje buvo įkurtas Sąjūdis, tas pats, kuris pagal vieną labai peršamą legendą ir “pribaigė” Tarybų Sąjungą. Pats Sąjūdis irgi neišdygo savaime tuščioje vietoje, jis konsolidavosi iš tokių tuometinės tarybinės bohemos tusovkių kaip “Žemyna”, “Santarvė”, “Talka” ir pan.. Nors pikti liežuviai sako, kad pagal jau nutylimą legendą, tai buvo tik KGBistinis projektas.
Stadiono statybos po truputi judėjo net ir pasikeitus santvarkai iki pat 1993 metų kol iš Lietuvos neišėjo jau Rusijos kariuomenė. Tada ir sustojo. Baigėsi judėjimas iš inercijos išėjus iš TSRS. Niekam tada nerūpėjo kažkoks stadionas, nes prasidėjo totali prichvatizacija, vogimas, grobstymas ir visa ko tarybinio griovimas bei naikinimas.
Tai ir buvo pirmasis kirdyk Lietuvai. Tiek ekonominis, tiek socialinis, tiek teisinis, tiek ir kitais aspektais.
Antra kartą statybos prasidėjo 2008 metais, tačiau ir vėl nacionalinė katastrofa Lietuvai - rudenį valdžia buvo įduota lanzberg šaikai su laborantu-premjeru ir tuo klounu, na tuo, kuris “vienas iš trijų” ir buvo nuteistas už melagingą skambutį apie padėtą bombą, priešaky.
Šita šaika tada tiek priskaldė malkų su tom savo naktinėmis reformomis ir be jų, kad yra žagsima dar iki šiol.
Tai buvo antrasis kirdyk. Apvogti pensininkai, sunaikintas smulkus verslas, bedarbystė privedusi žmones iki seimo langų daužymo. Plius dar prie viso to Daukantynėje buvo pasodinta neklystanti senmergė iš partškolos ir Rusijos valstybinė paslaptis, prie kurios vykdomos totalitarinės diktatūros - grybovščynos - niekas 10 metų net nedrįso užsiminti apie jokias stadiono statybas.
Ir tik 2019 metais, kada Daukantynėje atsirado skandinaviško banko klerkas, Vilniaus sovietas vėl išdrįso ištraukti tiek metų dulkėjusią stadiono idėją.
Vakar LanzbergRT paskelbė, kad įsigaliojo konsesinė sutartis stadiono statybai. Tipo nuimtas prakeiksmas persekiojęs šią statybą 35 metus. Kadangi baigti statybas įsipareigota 2025 metų birželį, tai tas trečiasis kirdyk Lietuvą turėtų ištikti iki to laikotarpio.
Visos būtinos sąlygos trečiajam kirdyk yra susiklostę kiek tik įmanoma palankiausios.
Seime ir vyriausybėje bujoja ir rujoja tos pačios šaikos atstovai, kuri sukėlė ankstesnius kirdyk visaip skubina trečiąjį. Ekonomika sąmoningai žlugdoma. Visuomenė suskaldyta ir sukiršinta kaip dar niekada nėra buvę. Skurdas, infliacija, kainos kyla kasdien. Su visais kaimynais susiėsta seniausiai. Šokinėjama ir keliama grėsmė kaimyninei branduolini super-valstybei. Su kita sugadinti bet kokie santykiai. Kišamasi į jos sąjungininkės vidaus reikalus ir t.t ir pan.. JevroSojūze ir NATO į Lietuvą jau žiūrima kaip potencialų problemų su Rusija šaltinį ir kaip į palatos Nr. 6 pacientus.
Šitas trečiasis kirdyk gali ateiti bet kada - tiek iš vidaus - tiek ir iš išorės.
Ir pagrindinis visų kirdyk požymis - kaip tie neatskiriami apokalipsės raiteliai - Vilniaus stadionas - jau paskambino ar pasibeldė į duris.
Kodėl trečias ? Ir kodėl kirdyk ?
Atsakymas visais trimis atvejais vienodas ir vienintelis - Lietuva ėmėsi stadiono Vilniuje.
Pirmą kartą statyba buvo pradėta 1987 metais dar esant Lietuvos TSR. Ir iškart, jau sekančių metų pradžioje, Lietuvos TSR ištiko nacionalinė katastrofa - pačioje vasaros pradžioje buvo įkurtas Sąjūdis, tas pats, kuris pagal vieną labai peršamą legendą ir “pribaigė” Tarybų Sąjungą. Pats Sąjūdis irgi neišdygo savaime tuščioje vietoje, jis konsolidavosi iš tokių tuometinės tarybinės bohemos tusovkių kaip “Žemyna”, “Santarvė”, “Talka” ir pan.. Nors pikti liežuviai sako, kad pagal jau nutylimą legendą, tai buvo tik KGBistinis projektas.
Stadiono statybos po truputi judėjo net ir pasikeitus santvarkai iki pat 1993 metų kol iš Lietuvos neišėjo jau Rusijos kariuomenė. Tada ir sustojo. Baigėsi judėjimas iš inercijos išėjus iš TSRS. Niekam tada nerūpėjo kažkoks stadionas, nes prasidėjo totali prichvatizacija, vogimas, grobstymas ir visa ko tarybinio griovimas bei naikinimas.
Tai ir buvo pirmasis kirdyk Lietuvai. Tiek ekonominis, tiek socialinis, tiek teisinis, tiek ir kitais aspektais.
Antra kartą statybos prasidėjo 2008 metais, tačiau ir vėl nacionalinė katastrofa Lietuvai - rudenį valdžia buvo įduota lanzberg šaikai su laborantu-premjeru ir tuo klounu, na tuo, kuris “vienas iš trijų” ir buvo nuteistas už melagingą skambutį apie padėtą bombą, priešaky.
Šita šaika tada tiek priskaldė malkų su tom savo naktinėmis reformomis ir be jų, kad yra žagsima dar iki šiol.
Tai buvo antrasis kirdyk. Apvogti pensininkai, sunaikintas smulkus verslas, bedarbystė privedusi žmones iki seimo langų daužymo. Plius dar prie viso to Daukantynėje buvo pasodinta neklystanti senmergė iš partškolos ir Rusijos valstybinė paslaptis, prie kurios vykdomos totalitarinės diktatūros - grybovščynos - niekas 10 metų net nedrįso užsiminti apie jokias stadiono statybas.
Ir tik 2019 metais, kada Daukantynėje atsirado skandinaviško banko klerkas, Vilniaus sovietas vėl išdrįso ištraukti tiek metų dulkėjusią stadiono idėją.
Vakar LanzbergRT paskelbė, kad įsigaliojo konsesinė sutartis stadiono statybai. Tipo nuimtas prakeiksmas persekiojęs šią statybą 35 metus. Kadangi baigti statybas įsipareigota 2025 metų birželį, tai tas trečiasis kirdyk Lietuvą turėtų ištikti iki to laikotarpio.
Visos būtinos sąlygos trečiajam kirdyk yra susiklostę kiek tik įmanoma palankiausios.
Seime ir vyriausybėje bujoja ir rujoja tos pačios šaikos atstovai, kuri sukėlė ankstesnius kirdyk visaip skubina trečiąjį. Ekonomika sąmoningai žlugdoma. Visuomenė suskaldyta ir sukiršinta kaip dar niekada nėra buvę. Skurdas, infliacija, kainos kyla kasdien. Su visais kaimynais susiėsta seniausiai. Šokinėjama ir keliama grėsmė kaimyninei branduolini super-valstybei. Su kita sugadinti bet kokie santykiai. Kišamasi į jos sąjungininkės vidaus reikalus ir t.t ir pan.. JevroSojūze ir NATO į Lietuvą jau žiūrima kaip potencialų problemų su Rusija šaltinį ir kaip į palatos Nr. 6 pacientus.
Šitas trečiasis kirdyk gali ateiti bet kada - tiek iš vidaus - tiek ir iš išorės.
Ir pagrindinis visų kirdyk požymis - kaip tie neatskiriami apokalipsės raiteliai - Vilniaus stadionas - jau paskambino ar pasibeldė į duris.
Svarbu kad sodros pinigu nepralostu,ar neisvogtu.
@Pensininkas
Tai ten eurų kiek daugiau - ilgiau užtrunka. Matyt, dar pralošinėja :)
@A
Supratau AČIŪ
''Ši istorija įdomi ir tuo, kaip ji prasidėjo – Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2021 m. nusprendė be aukciono išnuomoti sklypą nacionalinio stadiono statyboms sostinėje investicijų bendrovės „BaltCap“ įmonei „Vilniaus daugiafunkcis kompleksas“. Beveik 23 hektarų sklypas be jokio konkurso išnuomotas įmonei iki 2047 m. spalio, numatant, jog ši toje vietoje turėtų įrengti daugiafunkcį sveikatingumo, ugdymo, švietimo, kultūros ir užimtumo skatinimo kompleksą.
Sklypo vertė nurodyta 9,33 mln. eurų.
Savivaldybės taryba taip pat atleido bendrovę nuo žemės nuomos mokesčio iki 2025-ųjų balandžio pradžios, t. y. stadiono statybų laikotarpiu. Įdomi detalė, kurią pastebėjo finansines „Baltcap“ ataskaitas peržiūrėję specialistai – 2023 m. „BaltCap“ nuostoliams padengti galėjo turėti vos 2 mln. eurų, nebent „BaltCap“ turėjo „stebuklingus“ 2023-uosius metus ir uždirbo labai daug pelno, apie kurį nepasigyrė jokiose ataskaitose. 2023 m. „BaltCap“ nusprendė keisti rangovą ir niekam nerūpėjo, kad bendrovės finansinė situacija gali būti labai prasta. O kam domėtis?
Juk, jei pažįsti G. Landsbergius, niekas tavęs netikrins. Nebent esi jų nedraugas, tuomet įvairios institucijos tave tikrins ir pertikrins šimtus kartų, kad rastų prie ko prisikabinti. Jau esame rašę „Neliečiamuosiuose“, kaip „BaltCap“ fondo įmonė „BaltCap Infrastructure Fund“ yra glaudžiai susijusi su milijoninėmis investicijomis į G. Landsbergio šeimos verslą. Visur tie neliečiamieji, sąsajos, giminystės, bendri pinigai...
Bet, kadangi visiems prezidento „kotletukai“ įdomiau, o stadioną statys „Hanner“, tikriausiai niekas apie tai daugiau ir nekalbės. Gal pora visuomenininkų ir Vilniaus tarybos narių, kurie yra opozicijoje, bet ir tuos tuoj Landsbergiai išvadins „šmeižtologijos“ kurstytojais, komuniagomis ar pan.
Ekskursija po Rusijai technologijas sėkmingai tiekiantį Taivaną
Ne ką mažiau įdomesnė istorija, kaip valdantieji bando dangstyti savo ekskursiją po Taivaną, kuris, kaip skelbė Ukrainos ir kitų šalių žiniasklaida, per beveik dvejus metus trunkančią Rusijos invaziją į Ukrainą, tapo pagrindiniu metalo apdirbimo staklių tiekėju Rusijai. Beje, Taivanas turi nemažai ir kitų prekybinių santykių su Rusija.
Net ir prasidėjus karui su Ukraina, kaip rašo užsienio spauda, į Rusiją ir Baltarusiją Taivanas eksportavo mašinų dalis, aukštąsias technologijas, kurios galėjo būti naudojamos ginklams ir bendrai Rusijos karinei pramonei. Tokiu būdu Taivanas rėmė Rusijos karą su Ukraina. Ar kur nors Lietuvoje viešojoje erdvėje matėte šią informaciją?
Beje, tik šiomis dienomis, po Vakarų ir Ukrainos spaudimo, Taivanas pranešė, kad jie skelbia eksporto į Rusiją ir Baltarusiją kontrolės sąrašą, papildytą punktais, kurie pirmiausia susiję su branduolinės energijos medžiagomis, įvairiomis prekėmis ir medžiagomis, cheminėmis medžiagomis ir staklėmis, lazeriais ir kt.
Tačiau Lietuvos valdantiesiems iki šiol tai, kas demokratiniam pasauliui jau seniai badė akis ir ko jis reikalavo iš Taivano, netrukdė. Atvirkščiai, nei G.Lansdsbergis, nei kiti jo bendražygiai, nieko to nematė, o gal nenorėjo matyti, nes paprastai šalys disponuoja viena kitos informacija apie prekybinius ir kt. santykius su kitomis valstybėmis, o kai tokie įspūdingi prekybiniai skaičiai – jų nepamatyti neįmanoma.
Todėl čia jau kyla dar daugiau klausimų, kodėl valdantieji užsimerkė ir nematė Taivano draugystės su Rusija, o paaukojo Lietuvos ekonominius santykius su Kinija? Dabar suprantu, kodėl kitos ES narės į mūsų užsienio politikos erelius žiūrėjo kraipydamos galvas ir sukdamos pirštus prie smilkinių.
Bet, atkreipkime dėmesį ir grįžkime prie Prezidento ir ambasadoriaus vakarienės, spektaklio bei palyginkime su šia situacija – net vienuolika Lietuvos Respublikos Seimo narių savaitę laiko svečiavosi tolimajame Taivane, kuris dar visu savo pajėgumu tiekė metalo apdirbimo stakles Rusijai ir kitas karui reikalingas technologijas.
Politikų iš Lietuvos kelionę apmokėjo kviečiančioji pusė, tačiau nedetalizuojama, ar šio vizito išlaidas padengs Taivano parlamentas, ar vietos verslininkai. Gal tie patys Rusijos draugai? Ar toks dosnumas neatrodo kaip užsieniečių kyšis Lietuvos Seimo nariams?
Į tolimą šalį išsirengė visa Seimo futbolo komanda – net vienuolika parlamentarų. Iš jų net septyni priklauso valdančiajai daugumai – Laisvės partijos atstovai Vytautas Mitalas, Tomas Vytautas Raskevičius, konservatoriai Matas Maldeikis, Arūnas Valinskas, Radvilė Morkūnaitė – Mikulėnienė, Dalia Asanavičiūtė ir Andrius Vyšniauskas. ''
Sklypo vertė nurodyta 9,33 mln. eurų.
Savivaldybės taryba taip pat atleido bendrovę nuo žemės nuomos mokesčio iki 2025-ųjų balandžio pradžios, t. y. stadiono statybų laikotarpiu. Įdomi detalė, kurią pastebėjo finansines „Baltcap“ ataskaitas peržiūrėję specialistai – 2023 m. „BaltCap“ nuostoliams padengti galėjo turėti vos 2 mln. eurų, nebent „BaltCap“ turėjo „stebuklingus“ 2023-uosius metus ir uždirbo labai daug pelno, apie kurį nepasigyrė jokiose ataskaitose. 2023 m. „BaltCap“ nusprendė keisti rangovą ir niekam nerūpėjo, kad bendrovės finansinė situacija gali būti labai prasta. O kam domėtis?
Juk, jei pažįsti G. Landsbergius, niekas tavęs netikrins. Nebent esi jų nedraugas, tuomet įvairios institucijos tave tikrins ir pertikrins šimtus kartų, kad rastų prie ko prisikabinti. Jau esame rašę „Neliečiamuosiuose“, kaip „BaltCap“ fondo įmonė „BaltCap Infrastructure Fund“ yra glaudžiai susijusi su milijoninėmis investicijomis į G. Landsbergio šeimos verslą. Visur tie neliečiamieji, sąsajos, giminystės, bendri pinigai...
Bet, kadangi visiems prezidento „kotletukai“ įdomiau, o stadioną statys „Hanner“, tikriausiai niekas apie tai daugiau ir nekalbės. Gal pora visuomenininkų ir Vilniaus tarybos narių, kurie yra opozicijoje, bet ir tuos tuoj Landsbergiai išvadins „šmeižtologijos“ kurstytojais, komuniagomis ar pan.
Ekskursija po Rusijai technologijas sėkmingai tiekiantį Taivaną
Ne ką mažiau įdomesnė istorija, kaip valdantieji bando dangstyti savo ekskursiją po Taivaną, kuris, kaip skelbė Ukrainos ir kitų šalių žiniasklaida, per beveik dvejus metus trunkančią Rusijos invaziją į Ukrainą, tapo pagrindiniu metalo apdirbimo staklių tiekėju Rusijai. Beje, Taivanas turi nemažai ir kitų prekybinių santykių su Rusija.
Net ir prasidėjus karui su Ukraina, kaip rašo užsienio spauda, į Rusiją ir Baltarusiją Taivanas eksportavo mašinų dalis, aukštąsias technologijas, kurios galėjo būti naudojamos ginklams ir bendrai Rusijos karinei pramonei. Tokiu būdu Taivanas rėmė Rusijos karą su Ukraina. Ar kur nors Lietuvoje viešojoje erdvėje matėte šią informaciją?
Beje, tik šiomis dienomis, po Vakarų ir Ukrainos spaudimo, Taivanas pranešė, kad jie skelbia eksporto į Rusiją ir Baltarusiją kontrolės sąrašą, papildytą punktais, kurie pirmiausia susiję su branduolinės energijos medžiagomis, įvairiomis prekėmis ir medžiagomis, cheminėmis medžiagomis ir staklėmis, lazeriais ir kt.
Tačiau Lietuvos valdantiesiems iki šiol tai, kas demokratiniam pasauliui jau seniai badė akis ir ko jis reikalavo iš Taivano, netrukdė. Atvirkščiai, nei G.Lansdsbergis, nei kiti jo bendražygiai, nieko to nematė, o gal nenorėjo matyti, nes paprastai šalys disponuoja viena kitos informacija apie prekybinius ir kt. santykius su kitomis valstybėmis, o kai tokie įspūdingi prekybiniai skaičiai – jų nepamatyti neįmanoma.
Todėl čia jau kyla dar daugiau klausimų, kodėl valdantieji užsimerkė ir nematė Taivano draugystės su Rusija, o paaukojo Lietuvos ekonominius santykius su Kinija? Dabar suprantu, kodėl kitos ES narės į mūsų užsienio politikos erelius žiūrėjo kraipydamos galvas ir sukdamos pirštus prie smilkinių.
Bet, atkreipkime dėmesį ir grįžkime prie Prezidento ir ambasadoriaus vakarienės, spektaklio bei palyginkime su šia situacija – net vienuolika Lietuvos Respublikos Seimo narių savaitę laiko svečiavosi tolimajame Taivane, kuris dar visu savo pajėgumu tiekė metalo apdirbimo stakles Rusijai ir kitas karui reikalingas technologijas.
Politikų iš Lietuvos kelionę apmokėjo kviečiančioji pusė, tačiau nedetalizuojama, ar šio vizito išlaidas padengs Taivano parlamentas, ar vietos verslininkai. Gal tie patys Rusijos draugai? Ar toks dosnumas neatrodo kaip užsieniečių kyšis Lietuvos Seimo nariams?
Į tolimą šalį išsirengė visa Seimo futbolo komanda – net vienuolika parlamentarų. Iš jų net septyni priklauso valdančiajai daugumai – Laisvės partijos atstovai Vytautas Mitalas, Tomas Vytautas Raskevičius, konservatoriai Matas Maldeikis, Arūnas Valinskas, Radvilė Morkūnaitė – Mikulėnienė, Dalia Asanavičiūtė ir Andrius Vyšniauskas. ''
@tskp
Pamačius pagrindines naujienų portalų antraštes susidaro įspūdis, kad Prezidento ir ambasadoriaus vakarienė bei jų apsilankymas teatre yra didžiausia valstybės problema. Tiek žiniasklaidos dėmesio nesulaukia iš tiesų vertos dėmesio problemos, vagystės vidury baltos dienos ir klausimai, kurie iš esmės drebina valstybės pamatus.
Žinoma, tai labiausiai džiugina valdančiuosius. Jiems tai malonu dėl dviejų dalykų – pirmiausia, niekas iš žiniasklaidos neturi tiek resursų, laiko ir noro gilintis į valdančiųjų klaidas ir nekompetenciją, antra – G. Nausėdos reputacijos klausimus siekiama aštrinti prieš pat rinkimus, todėl nepasitikėjimo prezidentu tema bus palaikoma iki pat rinkimų.
Ši tema nereikalauja nei išminties, nei didelių finansinių resursų, todėl valdantieji, pilstys žibalą ant G. Nausėdos „sudeginimo“ ugnies, nes jiems jis yra vienintelis likęs aukštas pareigas valstybėje užimantis trukdis. Nors mano nuomone, jis galėtų būti gerokai aštresnis ir netoleruoti visiškos G. Landsbergio nekompetencijos bei žaidimų geopolitikos klausimais.
O valdantieji šiomis dienomis turi ką slėpti. Nesikartosiu, dėl jų nesąmonių, kurių jie pridarė Lietuvai per šią savo apgailėtiną kadenciją.
Žinoma, tai labiausiai džiugina valdančiuosius. Jiems tai malonu dėl dviejų dalykų – pirmiausia, niekas iš žiniasklaidos neturi tiek resursų, laiko ir noro gilintis į valdančiųjų klaidas ir nekompetenciją, antra – G. Nausėdos reputacijos klausimus siekiama aštrinti prieš pat rinkimus, todėl nepasitikėjimo prezidentu tema bus palaikoma iki pat rinkimų.
Ši tema nereikalauja nei išminties, nei didelių finansinių resursų, todėl valdantieji, pilstys žibalą ant G. Nausėdos „sudeginimo“ ugnies, nes jiems jis yra vienintelis likęs aukštas pareigas valstybėje užimantis trukdis. Nors mano nuomone, jis galėtų būti gerokai aštresnis ir netoleruoti visiškos G. Landsbergio nekompetencijos bei žaidimų geopolitikos klausimais.
O valdantieji šiomis dienomis turi ką slėpti. Nesikartosiu, dėl jų nesąmonių, kurių jie pridarė Lietuvai per šią savo apgailėtiną kadenciją.
Dominykas Vanhara
11 val. ·
Grįžkime vėl prie mūsų stadiono. Na, kuo toliau, tuo gražiau. Šiandien naujas wanna be Nacionalinio stadinio (daugiafunkcinio komplekso) vystytojas A. Avulis pareiškė, kad Viešųjų pirkimų tarnybos įsikišimas gali „palaidoti Nacionalinio stadiono projektą“. Sakykime taip – kai aš jau maniau, kad šiuo klausimu jau mačiau viską (o po 15 metų praktikos advokatūros sistemoje mane yra labai sunku jau kažkuo nustebinti), bet vis tiek, vis atsiranda kažkas, kas mane jau net ne nustebina, bet tiesiog pritrenkia.
O konkrečiai – toks koncecijos sutarties pakeitimas, kuris Benkunsko yra planuojamas Hanner naudai, labai tikėtina, visiškai neatitinka Koncesijų įstatymo nustatyto reglamentavimo. Kadangi iš esmės yra keičiama jau sudaryta koncesijos sutartis (esmingai keičiama kaina bei iš esmės keičiami tiek darbų, tiek atsiskaitymo terminai). Vadinasi, būtina skelbti naują konkursą. Ir va čia ateina ponas Avulis ir pasako, kad jei Viešųjų pirkimų tarnyba pasakys tai, ką ji privalo pasakyti, o konkrečiai – kad tokiomis sąlygomis privalo būti skelbiamas naujas konkursas, Nacionaliniam stadionui šakės.
Tai ką šiandien pasakė ponas Avulis: kad ta Viešųjų pirkimų tarnyba tegul savo nuomonę susikiša ten, kur nesueina, nes mes (t.y. Avulis, Benkunskas ir Baltcap) jau susitarėme normaliai, kaip viskas bus. Ir nebandykite mums trukdyti su savo priekaištais apie galimą mūsų pokiliminio susitarimo neatitikimą įstatymams.
Ai, prisimenant pirmadienio E. Jakilaičio laidą, tai dar vienas svarbus niuansas: ponas Jakilaitis tos laidos metu pasakė (o Benkunskas nepaneigė), kad pas Avulį ir Hanner kaulyti perimti sutartį lakstė ne tik Baltcap, bet ir pats Benkunskas. O va čia jau tikrai nuostabu...
Ir visas tas klausimas vyksta lygiai tuo pačiu metu, kai tos pačios partijos atstovė – Ingrida Šimonytė eina į viešumą ir sako, kad Lietuva neturi pakankamai pinigų krašto gynybai ir dėl to reikia didinti mokesčius. Tai pačiai partijai priklausantis Laurynas Kasčiūnas kaip tik tuo pačiu metu pareiškia, kad gynybos poreikiams padidinus PVM ir gyventojams tuo būdu daugiau mokant už maistą, jie žinos, kad moka už tai, kad čia rusų tankų nebūtų. Viskas puiku, viskas taip, bet va kažkaip mokesčių mokėtojų pinigais padengti keliasdešimt išvogtų koncesininko milijonų – jokių problemų, pinigų yra.
Šiuo atveju aš manau, kad nei PIŠ, nei Kasčiūnas, po visko, ką jų partijai priklausantis Vilniaus meras pridarė, neturi absoliučiai jokios moralinės teisės kalbėti apie bet kokį mokesčių padidinimą. O Benkunskas, geriausiu atveju, Vilniuje gali statyti nebent cirką. Nes pats jame ir galės vaidinti.
Tegul bus politinė reklama.
11 val. ·
Grįžkime vėl prie mūsų stadiono. Na, kuo toliau, tuo gražiau. Šiandien naujas wanna be Nacionalinio stadinio (daugiafunkcinio komplekso) vystytojas A. Avulis pareiškė, kad Viešųjų pirkimų tarnybos įsikišimas gali „palaidoti Nacionalinio stadiono projektą“. Sakykime taip – kai aš jau maniau, kad šiuo klausimu jau mačiau viską (o po 15 metų praktikos advokatūros sistemoje mane yra labai sunku jau kažkuo nustebinti), bet vis tiek, vis atsiranda kažkas, kas mane jau net ne nustebina, bet tiesiog pritrenkia.
O konkrečiai – toks koncecijos sutarties pakeitimas, kuris Benkunsko yra planuojamas Hanner naudai, labai tikėtina, visiškai neatitinka Koncesijų įstatymo nustatyto reglamentavimo. Kadangi iš esmės yra keičiama jau sudaryta koncesijos sutartis (esmingai keičiama kaina bei iš esmės keičiami tiek darbų, tiek atsiskaitymo terminai). Vadinasi, būtina skelbti naują konkursą. Ir va čia ateina ponas Avulis ir pasako, kad jei Viešųjų pirkimų tarnyba pasakys tai, ką ji privalo pasakyti, o konkrečiai – kad tokiomis sąlygomis privalo būti skelbiamas naujas konkursas, Nacionaliniam stadionui šakės.
Tai ką šiandien pasakė ponas Avulis: kad ta Viešųjų pirkimų tarnyba tegul savo nuomonę susikiša ten, kur nesueina, nes mes (t.y. Avulis, Benkunskas ir Baltcap) jau susitarėme normaliai, kaip viskas bus. Ir nebandykite mums trukdyti su savo priekaištais apie galimą mūsų pokiliminio susitarimo neatitikimą įstatymams.
Ai, prisimenant pirmadienio E. Jakilaičio laidą, tai dar vienas svarbus niuansas: ponas Jakilaitis tos laidos metu pasakė (o Benkunskas nepaneigė), kad pas Avulį ir Hanner kaulyti perimti sutartį lakstė ne tik Baltcap, bet ir pats Benkunskas. O va čia jau tikrai nuostabu...
Ir visas tas klausimas vyksta lygiai tuo pačiu metu, kai tos pačios partijos atstovė – Ingrida Šimonytė eina į viešumą ir sako, kad Lietuva neturi pakankamai pinigų krašto gynybai ir dėl to reikia didinti mokesčius. Tai pačiai partijai priklausantis Laurynas Kasčiūnas kaip tik tuo pačiu metu pareiškia, kad gynybos poreikiams padidinus PVM ir gyventojams tuo būdu daugiau mokant už maistą, jie žinos, kad moka už tai, kad čia rusų tankų nebūtų. Viskas puiku, viskas taip, bet va kažkaip mokesčių mokėtojų pinigais padengti keliasdešimt išvogtų koncesininko milijonų – jokių problemų, pinigų yra.
Šiuo atveju aš manau, kad nei PIŠ, nei Kasčiūnas, po visko, ką jų partijai priklausantis Vilniaus meras pridarė, neturi absoliučiai jokios moralinės teisės kalbėti apie bet kokį mokesčių padidinimą. O Benkunskas, geriausiu atveju, Vilniuje gali statyti nebent cirką. Nes pats jame ir galės vaidinti.
Tegul bus politinė reklama.
kad vogti tai vogti kelis milijonus ir svarbiausia neužmiršti dalintis ir būsi teisingiausias žmogus -revoliucionierius.
PAANALIZAVUS DUOMENIS TAI TAS LOSEJAS BUVO TAMPRIAI SUSIJES SU LANZBERGIO SEIMOS VERSLU BEI ENERGETIKOS SISTEMA KURIAI KAIP ZINOMA VADOVAUJA ,,,,,,,,,,
TAD MANO MANYMU VISI ITARIMAI YRA NETIK TAM VADINAMAM LOSEJAUI BET IR LANZBERGIU SEIMAI
KLAUSIMAS- KODEL KONSERVATORIAI TYLI
VISA SI ISTORIJA PARODO ,KAD PASISAVINTI DIDELES SUMAS LIETUVOJE YRA LENGVA KAI TURI UZTARIMA IR DALIJIESI SU VALDZIOS AUKSTAIS PAREIGUNAIS
NEATMETU IR TAI ,KAD TEISESAUGAI YRA AISKU, BET JU RANKOS SURISTOS,NEĖS NERA NEPRIKLAUSOMI
TAD MANO MANYMU VISI ITARIMAI YRA NETIK TAM VADINAMAM LOSEJAUI BET IR LANZBERGIU SEIMAI
KLAUSIMAS- KODEL KONSERVATORIAI TYLI
VISA SI ISTORIJA PARODO ,KAD PASISAVINTI DIDELES SUMAS LIETUVOJE YRA LENGVA KAI TURI UZTARIMA IR DALIJIESI SU VALDZIOS AUKSTAIS PAREIGUNAIS
NEATMETU IR TAI ,KAD TEISESAUGAI YRA AISKU, BET JU RANKOS SURISTOS,NEĖS NERA NEPRIKLAUSOMI
Ką aš būdamas KIŠKIU gali padaryti, šiam atvejui ponai reikia gudraus LAPINO, o dar geriau būtų VILKAS...
REKLAMA
REKLAMA
FNTT vadovas: gauname įvairios informacijos apie Stepukonio buvimo vietą