to vytautas

sakai ES nieko negali ,taigi paklausiu taves kitaip - o ka gali NATO ir Lietuvos kariuomenė su savo šauktinias ir iš USA pirktais praito amžiaus ginklais ir technika?

pats dirbu EUFOR CHAD ir pasakysiu tik tiek -EUFOR yra atietis Vokietija jau senai nori nusikratyti jankiu baziu jos teritorijoje. EUFOR palaiko taika ,tuo tarpu NATO teyra USA klapčiukas.

ES nėra gynybinė, tik ekonominė sąjunga. Netgi BUSP (Bendrosios užsienio ir saugumo politikos) matmuo jos dienotvarkėje atsirado palyginti neseniai. Ji neturi Šiaurės Atlanto sutarties 5-ojo straipsnio, kalbančio apie bendrą gynybą, analogo, o jos pajėgos yra juokingos - skirtos tik taikos palaikymui išorėje bei stabilizuoti situaciją vidaus konfliktų atveju viduje. Pajėgos dar tik kūrimo stadijoje ir procesas yra neleistinai lėtas. Jos neturi pajėgumų, todėl yra priverstos kliautis NATO logistiniais pajėgumais bei ryšio sistemomis. Valstybės prie šių pajėgų priskiria junginius ir vienetus, kurie jau ir taip yra deklaruoti kaip NATO pajėgų dalis. Tad apie ką, po galais, autorius čia kalba? Turėdama ribotas galimybes, Lietuva turi rinktis NATO ar ES, ir mes pasirinkome vienintelį realų variantą - NATO. Kokia nauda iš ES pajėgų, jei realiai jos nieko negali.

tikrai geras komentaras! Butu galima palyginti ES ir USA armiju lygi, bet neverta net laiko gaisti. O visokie raudonuojantis didziokai - tai tik geda Lietuvai daro .

straipsnis atskleidziantis tiek zurnalistu, tiek parlamentaru (lietuvos ir euro) silpna susiorientavima ir gebejima dirbti.

Pamoka nr. 1- Visu pirma pries ka nors sakydami ar rasydami pasiskaitykit ir neskleiskit kliedesiu. Bet kuris asmuo, biurokratas, studentas ar siaip tulas pilietis siek tiek susipaines su Europos saugumo ir gynybos politika mirs is juoko ir suprantamo pasipiktinimo.

Akivaizdu yra viena- Didziokas nuvaziavo i Cada paturistauti (argi keista?:). Zmogau, elemnetarus dalykas- parasyk, paskambink i KAM'a ar URM'a paprasyk medziagos, pazymu, kurie paaiskintu situacija ir Lietuvos pozicija. Ar garbus europarlamentaras mano, kad ministerijos turetu sekti jo darbotvarke ir vizitus:)

Tiek KAM, tiek URM pateiktu visa reikalinga informacija.

Kitas dalykas- nieko nereikia raudonuoti. Mes turim savo prioritetus ir Afrika ir Prancuzija nera musu interesu zonoje. ES operacijoms niekas neskuba skirti pajegu. Ju operacijos yra mazytes (keli tukstanciai kariu)- dazniausiai vyksta buvusiose prancuzu kolonijoje (ar prancuzakalbese salyse)- (Cadas, Kongas). Todel jei paziuresite- tai vieni prancuzai jose ir dalyvauja. Kiti skiria kariu daugiausia tik simboliskai (nors kai kurios salys turi ilga dalyvavimo JT misijose patirti- kaip Airija, Svedija, Lenkija (sovietmeciu).

Lietuva jei pamenu irgi kartais dalyvauja ES misijoje Afrikoje pasiusdama keleta karininku . NIEKAS (isskyrus prancuzus) Europoje nenori listi i sunkiai sustabdomas pjautynes Afrikas ir patirti nuostoliu kur jie tikrai sunkiai atsveria nauda.

Priminsiu gerb. Didziokui, kad dauguma ES saliu dalyavauja ar dalyvavo misijoje Irake- ta kita kart jis gali ir atsakyti svedams, airiams ar Prancuzams. Dar tegu pasiskaito kokiose ES misijoje Lietuva dalyvavo (o tokiu tikrai buvo)

Gale pakomentuosiu kas man sukele sunkiai sustabdoma juoko protruki. Vadinamasis Zurnaliste, parlamentarai, p. Baliukoni (siuo atveju gal kiek ir keista) Lietuvoje apie EUFOR zmones tikrai zino, tad pasiskambinkit ar i URM ar i KAM - tuomet ir jus suzinosit. EUFOR nera ES ginkluotosios pajegos kaip veikiancios pajegos. EUFOR (EU FORCE) yra vadinama pajegos, kurios dalyvauja ES operacijose (analogija KFOR- Kosovo Force- Kosovo operacijoje dalyvaujancios pajegos). Jos formuojamos ir tu kariu , kuriuos misijai skiria nusprendusios valstybes. Paprastai siuo metu EUFOR pridedamas prie operacijos pavadinimo , parodant karines operacijos pobudi ir ES dalyvavima (EUFOR Tchad).

Tai tiek ponai komentaru nuo LR piliecio. Sakyciau geda, bet kadangi jau sakiau daug kartu gyvenime- tai tk numosiu ranka. sekmes ir toliau taip atstovauti musu valstybe!

Izraelis ir JAV, o visokie ten europieciai mums ne lygis.

Visa beda, kad URM pareigunai nesirupina saugumo ir gynybos politikos klausimais. Ne civiliai, o kariskiai formuoja salies politika siais klausimais, kas yra nenormalu. Tai yra demokratijos deformacija.