Dabartinės konstitucijos projektą paruošė komunistinės nomenklatūros atstovai,kurie visokiais būdais stengėsi apsaugoti kominterno smogikus nuo atsakomybės už Tautos genocidą.Atkuriant politinį ir socialinį teisingumą,ruošiant konstitucijos projektą pirmoje eilėje turėjo būti nušalinti nuo projekto ruošimo darbų visi komunistai ,glaudžiai bendradarbiavę su okupaciniu rėžimu.Todėl ne nuostabu,kad priimtoji konstitucija savo dvasia netoli nuėjo nuo savo įkvėpėjų...

Tokie kūriai jau užsitikrino tamsią vietą Lietuvių Tautos istorijos šiukšlyne. Mano nuomone tai parsidavęs šdavikas. Paulauskinis referendumas, kuriuo būtų suteikta teisė gauti Lietuvos pilietybę BET KAM, būtų jau tikrų tikriausias valstybės išdavimas atiduodant ją sudraskyti pesliams iš rytų.

Šiaip pas mus buvo "dainuojanti", o ne kruvina prancūziška revoliucija ;). Tikiuosi, kad KT pomėgis savo išaiškinimuose remtis ta kruvina liumpenų revoliucija netaps simboliškas: nori kraujo - bus ir kraujo, juk jei ilgai šauksi, tai gali prisišaukt... ;) Iš tikrųjų, panašu, kad tokie KT būrimai ir sprendimai ateity pilnai gali įtakot panašią situaciją, tuo tarpu paprastam žmogui kišt tą prancūzų revoliuciją į LIETUVOS gyvenimą ir Konstituciją į galvą nešautų...

Tarp kitko, paskutinis komentaras irgi turi išminties. Kam išvis reikėjo labai sureikšmint pilietybės TURĖJIMĄ? Visus gi ne tai domina, o lietuvių ryšys su Lietuva ir GALIMYBĖ bet kada grįšt į Lietuvą ir gaut tą pilietybę. Apie tai ir reikia šnekėt, o ne kažką atsisėdus varažint apie "dvigubą pilietybę", kas kam dirbs, nedirbs. Ar bus ar nebus ta dviguba pilietybė - koks skirtumas? Užtenka užtikrint TEISĘ bet kada, besąlygiškai ir nepriklausomai nuo valdžios ar biurokratų įgeidžių ją gaut. Ar tai užtikrinantis dokumentas vadinsis "piliečio pasas" ar bus su ta pilietybe išvis nesusijęs, manau kad net nėra svarbu - svarbu, kad jis BŪTŲ. Jei lietuvis su tuo dokumentu galėtų laisvai įvažiuot į Lietuvą, čia gyvent, dirbt ir bet kada gaut tą pilietybę, tarkim atsisakęs kitos, tai KOKIOS PROBLEMOS? Manot kažkam labai reikia tos sumautos pilietybės? KAM? Kad balsuot rinkimuose, kurie dabar vis tiek nedaug ką reiškia? Kad kažkokios išmaldos iš LR prašyt? Kad pasimėgaut naujo dizaino LR pasu su įrašu "polska" (dabar tokius dalina)? Nejuokinkit. Tarp kitko, lenkai dalina saviškiams kažkokias "lenko kortas", tai jei jau nesugebam be jų pagalbos pasų atspausdint, gal verta ir kitokios patirties pasisemt saviškių naudai? Ar kas lietuvių naudai - tai Lietuvoj jau yra prieš įstatymą ir Konstituciją? Man atrodo, kad pagrindinė problema yra tuščiose galvose, kurios toliau savo nosies nemato...

O kad KT leidžiasi į tokio tipo siauras diskusijas ir sprendžia klausimus per kažkokią pasaulėžiūrinę-politinę prizmę, tai vadinasi - POLITIKAVIMAS. Pabandykit paklaust jų nuomonės kokiu tikrai rimtu, KT jurisdikcijoj esamu klausimu (pavyzdžiui, Lisabonos sutartis) - tylės kaip vandens į burnas prisisėmę (gi tabu, kitos valdžios nepalaimins). Jei žmonėm norisi užsiiminėt politika, tai tegul atsistatydina iš KT ir eina kur jiems vieta - į SEIMĄ ;).

KT = Kūrio Teismas

istatymas yra zmogui o ne zmogus istatymui...

visi istatymai zmoniu parasyti.gudrauja ir profesoriai ir paprasti zmones ir valstybe.pilietybes saknis yra nuo pat pradziu skausmingos ir kruvinos pagimdytos prancuzu revoliucijos....iki tol jos nebuvo.kazkada tai buvo naujove ir modernios valstybes gimimas*neaisku tik ar reikejo jai gimt?*
o dabar tai tik techninis klausymas = kaip nieko neduot ir daugiau gaut ...masto ir zmogelis ir valstybe kuri nori kuo maziau duot ...priimsi i tarpa o paskiau reiks sherti atvykeli...o is ko?
o kad kazkokiu paslapciu zino tai koks 0.00000001 proc pilieciu todel sureiksminti pilietybes priemima kaip baznycioje piktosios dvasios atsizadejimo apeigas nereiktu.kam tas juokingas valstybes krastutinumas.tarsi visi tik ir galvotu kaip uz ta valstybe numirt ar isduot.sveiko proto truputi truksta akademiniuose marazmuose

Šiaip ir lukas yra teisus. KT jau senai užsiima NE SAVO REIKALAIS. Ir dar kiša kaip pagrindimą tą savo "tarptautinės teisės išmanymą", nesąmonė kažkokia gaunasi, apie tai jau rašiau.

Piliečiui - atsakysiu pačio Kūrio citata iš šio straipsnio "Užtat sėkmingai painiojami trys netapatūs dalykai: pilietybė, gyvenamoji vieta ir tautybė." ;) Nors pats KT su Kūriu priešaky šias sąvokas su savo "piliečių tauta" ir supainiojo... Na, nesvarbu - pats principas "užsidirbti" jau yra kreivas. To rezultatas - tie patys landsberginės frakcijos atstovai prastūmė Seime pataisas, pagal kurias TAUTYBĖ jau yra grynai pasirenkamas dalykas. Vienu žodžiu, kiekvienas imigrantas iš bet kokio Zanzibaro gali gaut tą pilietybę, o po to ir tautybę - pakanka atvažiuot ir "užsidirbt". O lietuvis, tos pačios valdžios iš Lietuvos vienaip ar kitaip išvytas, jau yra NIEKAS Lietuvos pilietybės atžvilgiu. Gaunasi tokia situacija, kad tada LR pilietybė neturi jokios vertės, tegul ponas Kūris nespangsta su ta "verte". Buvo aiškiai parašyta dėl ko ta pati Konstitucija priimta - lietuvių tautos, įtvirtinant šimtametes tradicijas, teisę gyvent ir dirbt TĖVŲ IR PROTĖVIŲ žemėje. Jei šitos pamatinės vertybės nieko nereiškia, tai ir ta pilietybė nieko nereiškia. Pigų daiktą šunes ėda... Ir dar - jei lietuvis Lietuvai "naher" reikalingas, tai kas tada reikalingas?? Milijonas kinų ar turkų, atvažiavusių čia tos pilietybės "užsidirbt"? Jie taip pat NAHER nereikalingi, o jei negrįš lietuviai, tai atvažiuos tie, kito pasirinkimo nėra ;). Nes gi turi kažkas kažkam čia Lietuvoj "uždirbt", o tie jau į visą planetą tuoj netilps... Parduot savus, pirkt svetimus - nebloga "vertė", po paraliais :)

lukas teisus, tik ne Kūris.Apie jo vietą-spręs ateitis.

vistik Slibinas teisus

"...Konstitucija draudžia dvigubą pilietybę, išskyrus atskirus įstatymo numatytus atvejus; juos turi numatyti Seimas, bet dviguba pilietybė turi būti reta išimtis, o ne bendra taisyklė. ..."

Ar Konstitucija suteikė Jums teisę nurodinėti Seimui kokius atskirus atvejus gali įteisinti įstatymu Seimas? Kokie tie atvejai gali būti Konstitucija paveda spręsti Seimui ir tik Seimui. Ar jie reti ar dažni ar dar kokie nors- čia jau Seimo reikalas.
KT sprendimo pagrindu tapo Konstitucijos teksto ir prasmės iškraipymas, kitaip sakant pagrindinio valstybės įstatymo - LR Konstitucijos pažeidimas. Tai nusikaltimas prieš valstybę, jau nekalbant apie elementarų padorumą.
KT teisėjas, žinoma, gali turėti savo nuomonę bet kuriuo klasimu. Tačiau KT sprendimai privalo atitikti LR Konstitucijai.
Suprantamas p. Kūrio noras kaip nors išsiteisinti dėl pagrindinio valstybės įstatymo pažeidimo. Dabar iš tikrųjų ir nėra Lietuvoje kam jo veiksmus įvertinti juridiškai. Tačiau laikai keičiasi. Tikėkime atsiras.
Tik apmaudu, kad Konstitucijos pažeidėjui leista mokyti būsimus teisininkus.
Jo vieta tikrai ne universitetų auditorijose.