Nu tikrai yra debilu tevu/motinu manipuliuojanciu vaikais. Reikia kaip ir Norvegijoj padaryt- jei taip elgiates nei vienam nematyt vaiku ir taskas, tada susiimtu I rankas.

Vis dėlto jei taip yra tai ateitis tokios motinėlės bus nekažkas, atsisuks lazda.

Jie net neįsivaizduoja, kokią žalą daro vaikams. Žala visam likusiam gyvenimui. Mažai kas išsiskiria geruoju. O kai tėvų karas persikelia į internetą, į viešumą!!!!

tas vyras debilas (tai beveik nepastebima silpnaprotystės forma) ar vistik downas? Užauginom šeimoje dvi dukras, teko mažas maudyti. Bet kad nufotkinti vaiką ir dar nusiūst kad ir mamai (neišsiskyrę mes) tuo labiau buvusiai - sakyčiau downas. "teismas pro pirštus pažiūrėjo į tai, kad iki santuokos įsigytas butas yra asmeninis, o ne bendras turtas, todėl vyras negalėjo jo perleisti buvusiai žmonai. " Autore, skaitai ką rašai - o civiliniam kodekse kiek nors rauki - vyras GALĖJO perleisti buvusiai žmonai visą turtą, įgytą iki santuokos, net savo trūsikus. Pvz aš perašiau savo žmonai pusę namo įgyto iki santuokos. Šiaip tai skirtumo jokio, bet jei užsilenkčiau pirmas, moterys gyvena ilgiau, pagal paveldėjimo teisę vaikai (kas žino kas jiem šaus į galvą)paliktų ją praktiškai be stogo. Kita vertus kai prgyvenom 25 mets kartu, remontai daryti bendrai, namo priežiūra bendrai , žmona tikrai nusipelnė daugiau negu 1/4 namo ir sklypo , ką gautų pagal CK.

ispizdejo pasaulis 2 vaikams 800eur tai cia gal kiekviena men po nauja laptopa perka ir dar lieka 400eur ir is tu be fantazijos 2vaikus imanoma ismaitint, ir ne tik. maistui 100eur rubams 100eur taupant per metus 1200eur vienam vaikui aprengt neiseina?
as tiek suauges vyras ssau neskiriu :D

galimai ''tėtis'' galėjo atvažiuoti su [TARNYBOMIS] ir pasiimti sūnų įkalbėjęs, be psichologinio ir fizinio smurto iš svetimų dėdžių ir tetų.
Galimai neužteko proto arba galimai sutrukdė baimė ką berniukas pasakys apie ''tėtį''.

[TEISMO SPRENDIMAI] yra niekiniai. Reikėjo ieškoti būdo paimti vaiką be smurto. Jei nesugebate to padaryti, tai ir nedarykite iki įgysite kompetenciją.

Patikėkite mano žodžiu: visos tos psichologinės traumos aidės visą gyvenimą ir turės įtakos beveik visiems sprendimams.

KADANGI BERNIUKAS NENORI EITI PAS ''TĖVĄ'', TAM YRA PRIEŽASTIS.

[TEISMAI] ir tėvų ginčai, bei nesutarimai yra paskutinėje vietoje. Berniukui DEVYNI metai, tad pats gali pasakyti su kuo nori gyventi ir joks [TEISMAS] neturi [teisės] neigti berniuko valią.

Eikit.... su tom bobom.... cia meile seile, zenijames... ai kazkaip susilaikiau...
po poros metu issiskyrem, jai vis kazko truksta, susirado geriau. visa fantazija prableso.
tai jei buciau apsizenijas, turetumem vaiku, o jezau marija klapatas, kol "aistros pilna"
tol bobos, normalios. prisiklauso draugiu, prisiziuri feisbuku, prisifantazuoja....
praejo 10metu vis as ja matau su nauju, laimes nera.
Pas mane namai, suo, draugiu turiu ne viena. Kol kas nereikia man nieko. Gal geriau as su drauge isivaikinciau nei savu tureciau, tai tikrai vaikas butu po lygiai, arba mano.
Zenytis net negalvoju, galvoju isivaikint.

Kai darėte ir gimėte, tai apie tai negalvojate? Tai kaltos visos institucijos, kad preziko tuo metu neužsidėjot??? Nu gi ne akmens amžius ir kad nesutariat, tai jums yra gėda prieš vaikus ir visuomenę. Fuuuu

Lietuvos teisėtvarka palaiko paleistuves ir visokio plauko iškrypėlius. Teismas aklai priteisia vaikus mamom, nors jos net teismo salėję neslepia, kad neleis tėvui matyti ir rūpintis savo vaiku. Aišku, po to prašo sau alimentų ir turto. P.S. savo traumuoto vaiko jau 25 metus nemačiau...

Vaikams nieko nėra blogiau ,kaip besiriejantys tėvai.Ir deja moterys čia yra lyderės tiek aršumu ,tiek intrigomis tiek purvo drabstymu ant vaikų tėvo.Be to kur statistika,kiek moterų ,kurios palieka vaikus,moka alimentų,nes kai kai užsimano tiek pinigų lyg jų vaikai kitokie negu visų ir dvigubai valgo atrodo irgi keistai,