Politinės prostitutės migruoja į šiltesnius kraštus...

ba abejo - politiniu partiju Lietuvoje kaip ir nera, tera tam tikri politizuoti klanai, kovojantys del valdzios ir nesivadovaujantys jokiomis idejinemis nuostatomis. mums iki partiju gan toloka, nors reikia tiketis, kad ateityje jos visgi atsiras. bet cia verta butu pazymeti, jog netgi klanui sukurti reikalinga tam tikra kompetencija, nes kai kurios grupuotes nesugebedamos sukurti net tokio pseudopolitinio junginio, yra tiesiog uzprogramuotos likti kazkokiomis makaku kaimenemis - yra toje kaimeneje pati stipriausia makaka (dazniausiai patinelis), arsiausia, labiausiai istroskusi dominavimo ir su ilgiausiomis iltimis, o visi kiti tera klusni kaimene, kuri bemaz issisklaidytu, jei neliktu minetos makakos-lyderio. klano lyderiui pasitraukus (pvz. brazauskui, ar landsbergiui) i politini uzribi, klano viduje kyla kova del valdzios, tuo tarpu pasitraukus makaku kaimenes patineliui (pvz. uspaskichui), jo valdytoje kaimeneje atsiranda kazkokia tustuma, nes be pagrindinio patinelio kitos makakos apskritai nustoja suvokusios kas tokios jos yra ir ka jos veikia ir kas dedasi aplinkui, o tokios nuovokos turejimas reikalingas norint pradeti pestynes del valdzios tiek klano viduje, tiek ir su kitais klanais...na staiga neliktu Pakso - ir kas is lipduku kibtu viens kitam i gerkle del valdzios (kaip pvz. Kirkilas su Oleku)? Mazuronis Acui, ar Overlingiene Mazuroniui, o gal Acas Imbrasui? Ta kaimene tiesiog stovetu pasimetusi, nes jiems pagrindinis klausimas tuomet butu "kas mes?", "kur mes?", "kaip mes cia (t.y. valdzioje) atsidureme?". I panasius klausimus dabar megina atsakyti darbieciai, nes kitaip net ir del valdzios nebeaisku kaip ir su kuo pjautis. galetu dabar Jukneviciene kibti i atlapus Dauksiui, bet kokia is to prasme, kai nera pagrindines makakos? o kai ji yra tai juolab nera prasmes tarpusavy pjautis - gauni bananu zieviu atraizu ir pakanka, o kai tas pragyvenimo saltinis isseks galima nauja makaka susirast