Commonsense.lt: kam reikalingas teisinis imunitetas?

naivusis jaunuoli, ką tik galėjai įsitikini - "против лома нет приома". jei labai reikia, tai ir su visu imunitetu galima į vietą padėti:))) tiesa ta, kad aukštose teisėsaugos struktūrose dirbti ir karjerą daryti gali tik baisūs svolačiai. ir jiems joks teisingumas negalioja. va ir viskas. apsidairyk aplink, kur gyveni ir ką veiki, teisininke

Autoriau, įsivaizduok, kad valdžią uzurpuoja visuomenės šiukšlės (nesudėtinga, nes į ten jau judame), o teisėjams, kurie turi būti apsaugoti nuo politikų įsikišimo, panaikinami visi imunitetai. Kas tada? Kas kartą, kai kažkas nepaklus "teisingai" sistemai, bus "nuimtas". Ar ne taip? Ir ne tik Teismuose.
Kol mūsų visuomenė ir toliau menkins teismus, kol tikėsime, kad VISI yra niekšai, tol nepažiūrėsime į veidrodį. Nes atrodo, kad daugelis mūsų nesupranta, kad paskutinis realus imunitetas jau pašalintas - nužudytas ne tik žmogus, kas savaime jau yra baisu einant prieš gamtą, tačiau ir teisėjas, nepriklausomo, nešališko sprendimo garantas. Štai kam tas imunitetas - TAVO, mielas autoriau, ir mano, ir mūsų visų apsaugai. Tam, kad visi būtume saugūs, nes žinome, kad nešališkumas yra užtikrintas įstatymu.
Beje, paskaičiuok, kai imunitetą reikia pašalinti dėl rimtų priežasčių, ar jis buvo nepašalintas? DĖL RIMTŲ, o ne politiškai angažuotų priežasčių. Ir jį pašalinus, ar žmogus nebuvo nuteistas? Jei tikrai buvo KALTAS.
Imunitetas - garantas. Verta pradėti tą suprasti, nes sveikas protas nebėra toks paplitęs, ar nesutiksi, mielas autoriau?

reikalingas teisinis imunitetas?
- pareigunams, pazedziantiems istatymus,machinatoriams, kombinatoriams bei nesaziningiems zmonems.

Kaip pavyzdį, neseniai sužinojom, kad Italijoj teisinę neliečiamybę prarado vienas iš 4 (keturių!)ją turėjusių valdžios vyrų. Beje, pats ir pasirūpino, kad tokia aplamai egzistuotų. Vardinu ją turėjusius: prezidentas, premjeras, abiejų parlamento rūmų vadovai.