aš palaikau teroristus. kuo daugiau bus teroro aktu tuo geriau.

Kazkaip nesitiki, kad lektuvo techninese salygose nera punkto skirto elektromagnetiniam atsparumui. Nejaugi tas punktas Airbus'ams yra kitoks nei grynai metaliniams Boeing'ams?Ir kaip ta IKAO neapsiziurejo - juk nuo elementaraus zaibo islydzio tie Airbus'ai turetu bumpseti i zeme vienas po kito?
O gal suva pakastas ten kur kertasi Boeing'o ir Airbus'o interesai? Pirma didziule partija turetu atsidurti Kinijoje netrukus :)

tai dar reikejo instrukcija ideti kaip toki daikciuka pasigaminti.

nachui tokia informacija eskaluoti ????????
galetu pateikti tik suinteresuotoms tarnyboms.

propaguoja laisvuosius mokslininkus.zodziu , kaip tai baisu, jus galvokite, israskite. O mes veliau ,tuo pasinaudodami, ka nors i 9/11 suorganizuosim. ir trina delnukus musineliai. kad patys nenukentetu per bandymus. Gudrus zydpalaikiai, ka cia ir besakysi.

apie elektromagnetini ginklai jau seniai kalbejo ^ lagamino didzio uztaiselis ir miestas paralizuotas....^

cia buvo kitas pavyzdys jei ka xD galvoji nesuvokiu kokia saules energija xD kai visos i zeme ispinduliuojamos per 1h energijos uztektu 1metams viso pasaulio energijos patenkinimui jei tik susemt eitu

ka cia suprast neturejes praktikos teorija nepagrisi...didesnio masto ataku nebuvo: kol nebus tol nieks ir nesiims rimtesniu saugos priemoniu

Zmogau, tu pries rasydamas pagalvok. Ta filmuke pakabinta backa imituoja BRANDUOLINIO SPROGIMO metu paleidziama impulsa. Kad isjungtum lektuvo navigacija, rysi, borto kompiuteri, sudegintum visus chipus, TOKIO GALINGUMO NEREIKIA. Jo reiktu, jei noretum aukstai atmosferoje susprogdinti keliolikos kilotonu bomba, kad kokia Anglija, pavyzdziui, griztu i akmens amziu. Va cia tai tikrai siaubas - tiems, kurie supranta.

ne tik lektuvus ir tankus daug ka galetu isvesti is rikiuote ,bet ne vien teroristai su elektromagnetinemis bombomis ,bet ir saules plieksniai kurie sukeltu masyvius gedimus