Visa blogybė tame, kad kirkilo vyriausybei priimant tiek trumpalaikius, tiek ilgalaikius sprendimus, nesimato vadovavimosi aiškiais kriterijais, kaip vertinsime ar tikslas pasiektas, koks laukiamas teigiamas ir neigiamas jų poveikis. Nes tikslai deja daugiausia deklaratyvūs, nepamatuojami . Tipo, "jei per 100 dienų korupcija nesumažės, atsistatydinsiu". Ar sumažėjo?

Priimtų sprendimų logika ir trumpalaikis/ ilgalaikis poveikis, ypač viešojo intereso ir piliečių atžvilgiu, neviešinami, o pateikiama informacija susiveda į "pijarinius" viešuosius ryšius. Pavyzdys - "greitasis Leo LT", reklaminė premjero "informacija" laikraščiuose.

PS. dėl "prezidentui gyventojų pajamų mokesčių sumažinimas buvo „bene vienintelis realus ir svarbus laimėjimas“ Lietuvos ekonominėje pažangoje (su kuo sutikti neįmanoma), "
nebent tai ne vientintelis vyriausybės įtakotas laimėjimas (o kitų autorius nemini) - kitaip turi būti SU KUO NESUTIKTI NEĮMANOMA -?