Buvęs administracijos direktorius Pudževelis siunčiamas į kalėjimą 4 metams

Baikit "kombinuoti ..." nereiks piktintis !!!

Teisėjas savo sprendimą viešai argumentuoja - "... visas tas kontekstas nekelia abejonių, kad tas namas buvo suteiktas neatlygintinai..." . Teisėjas priimdamas sprendimą remiasi kažkokiu menamu kontekstu??? Nors Baudžiamasis Kodeksas ir BPK vienareikšmiškai reikalauja, kad teismas priimdamas sprendimus privalo! vadovautis konkrečiais faktiniais įrodymais, o ne kažkokiais savo susigalvotais įstatymiškai neapibrėžtais kontekstais. Pažįstu Ričardą, todėl žinau kai kuriuos faktus - žmogus namo statybai paėmė banko paskolą ir dalį pinigų už namo statybą bankiniu pavedimu pervedė statybas vykdžiusiai firmai. Bet teisėjas Justas, beje teisės mokslų daktaras, susigalvojo savo taisykles - galima ignoruoti tvirtus faktinius įrodymus kad už statybą buvo sumokėta, bet remtis kažkokiu teisiškai neapibrėžtu pokalbių ir susitikimų kontekstu. Ir iš to konteksto teisėjas Justas padarė išvadą, kad buvo statoma neatlygintinai, tuo pačiu pasodino į kalėjimą žmogų 4 metams. Jau ilgą laiką Lietuvoje teisėjai jaučiasi dievais ir neretai priiminėja sprendimus ne pagal įrodymus, bet pagal vėjo (politinio) kryptį. Deja, Lietuva tapo ne teisine, bet teismine valstybe...

Kauno marozas?…………….