Teismas nustatė, kad girtas keleivis konflikto metu griebė už automobilio vairo, mašina tapo nevaldoma ir vertėsi, o vairavusi moteris patyrė sunkių sužalojimų.
Nors pirmosios instancijos teismas vyrą buvo išteisinęs, galutinai jis pripažintas kaltu ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant.
Avarija įvyko liepos 22-osios vakarą. „Citroen“ automobilį vairavo blaivi moteris, o priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo jos buvęs sugyventinis Andrius (vardas pakeistas – aut. past.).
Pora kartu nebegyveno apie 4 mėnesius, tačiau bendravo ir augino 3 bendrus vaikus. Tądien jie buvo nuvykę į Andriaus giminės susitikimą.
Keliaujant kilo konfliktas
Nukentėjusioji teisme pasakojo, kad važiuojant namo Andrius iš pradžių elgėsi ramiai. Vėliau vyras ėmė kelti triukšmą, siūlė važiuoti į Klaipėdą prie jūros, o jai atsisakius – apsistoti viešbutyje Tauragėje.
Moteriai ir šį pasiūlymą atmetus, vyras kuriam laikui nurimo. Tačiau netrukus, jai važiuojant maždaug 95 km/val. greičiu, Andrius netikėtai griebė už vairo ir pasuko jį į dešinę.
Vairuotoja mėgino automobilį suvaldyti ir suko vairą į priešingą pusę. Priešingu atveju, jos teigimu, mašina būtų nulėkusi nuo kelio ir atsitrenkusi į medžius.
Automobilio suvaldyti nepavyko. Jis vertėsi, o abu žmonės, nors ir buvo prisisegę saugos diržais, patyrė sužalojimų.
Vyras kaltę neigė
Andrius neneigė tą vakarą buvęs girtas ir pripažino, kad automobilyje tarp jų kilo ginčas. Tačiau jis tvirtino už vairo negriebęs ir tyčia avarijos nesukėlęs.
Vyro versija buvo tokia, kad konfliktas buvo tik žodinis, o būtent jis galėjo paveikti moters vairavimą ir lemti vėliau įvykusią avariją.
Bylos aplinkybės pasirodė neįprastos ir teismams. Tauragės apylinkės teismas iš pradžių Andrių visiškai išteisino, nusprendęs, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Tačiau prokuratūra tokį sprendimą apskundė.
Apeliacinis teismas sprendimą apvertė
Aukštesnės instancijos teismas įrodymus įvertino kitaip. Nuspręsta, kad jų pakanka išvadai, jog būtent Andriaus veiksmai lėmė tai, kad automobilis tapo nevaldomu.
Vyrui skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant tokiam pačiam laikotarpiui.
Iš jo teritorinei ligonių kasai taip pat priteista beveik 11 tūkst. eurų už moters gydymą. Dar 2 tūkst. eurų jis įpareigotas sumokėti už nukentėjusiosios advokato paslaugas.
Nuteistasis ir jo gynėjas kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, tačiau kasacinis skundas buvo atmestas. Taip galutinai liko galioti išvada, kad už avariją atsakingas keleivio vietoje sėdėjęs Andrius.
Pasekmės liko ilgam
Nukentėjusiosios sužalojimai buvo sunkūs. Jai sužalotas smilkinkaulis, kraujas išsiliejo į smegenis, buvo sumušta širdis ir plaučiai, lūžo 7-asis kaklo slankstelis, dar vienas slankstelis skilo.
Moteris kurį laiką negalėjo valdyti rankos. Tik maždaug po savaitės ar pusantros ji pradėjo žengti pirmuosius žingsnius.
Iš pradžių ji negalėjo ir kalbėti. Net vėliau kalba nebuvo visiškai atsikūrusi, o gydytojai moteriai aiškino, kad dalį avarijos pasekmių ji gali jausti visą likusį gyvenimą.
Vienas iš labiausiai tyrėjus sukrėtusių epizodų nutiko ligoninėje. Sąmonę atgavusi, tačiau dar negalėjusi kalbėti moteris ranka užrašė žmogaus, kurį laikė avarijos kaltininku, vardą.
Andriui galutinai liko 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui atmetus kasacinį skundą, šis sprendimas liko galioti.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
