REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Rezervinio duomenų kopijavimo srityje dirbanti kompanija „Backblaze“ paskelbė statistiką, kuri atspindi skirtingų gamintojų kietųjų diskų patikimumo lygį. Iš daugiau nei 27 000 kompanijoje veikiančių kietųjų diskų „Backblaze“ ekspertai analizei pasirinko penkiolika modelių, kurių gamintojai – „Western Digital“, „Seagate“ ir „Hitachi“.

REKLAMA
REKLAMA

Kaip rodo pardavimų statistika, absoliuti dauguma vartotojų kietąjį diską renkasi pagal kainą. Geriausiu atveju žiūrima į vieno gigabaito kainą. Pagal šį rodiklį paskutiniuosius ketverius metus pirmauja kompanijos „Seagate“ ir „Hitachi“, tačiau pagal patikimumą abu gamintojai yra skirtingose pusėse, ir tai akivaizdžiai parodo ši diagrama.

REKLAMA

„Hitachi“ kietųjų diskų atveju gedimų rodiklis sudaro ne daugiau kaip 2%, tuo tarpu „Seagate“ probleminių HDD yra žymiai daugiau: pavyzdžiui, 1,5 TB modelių atveju gedimų lygis viršija 13%.

Žvelgiant į trijų metų laikotarpį, „Seagate“ reikalai klostosi dar prasčiau – gedimų lygis viršija 25%, „Hitachi“ – apie 3%, „Western Digital“ – apie 5,2%.

Geriausiais kietaisiais diskais pripažinti modeliai „Hitachi GST Deskstar 5K3000“ ir „Hitachi Deskstar 7K3000 3 TB“, kurių gedimų rodiklis neviršijo 0,9%, kai naudojimo laikotarpis sudarė atitinkamai 1,7 ir 2,1 metų.

REKLAMA
REKLAMA

Blogiausiu pripažintas kietasis diskas „Seagate Barracuda Barracuda Green (ST1500DL003) 1,5 TB“, kurio gedimų lygis sudaro 25%, tuo tarpu vidutinis tarnavimo laikas sudarė 0,8 metų. Naujas šios serijos modelis su 3 TB talpa pasirodė kiek geriau – per metus gedimų lygis sudaro apie 9,8%.

Modelius „Seagate Barracuda LP 2 TB“ ir „WD Green 3 TB“ ekspertai iš „Backblaze“ palaikė tokiais pat nepatikimais, todėl net neįtraukė į bendrą statistiką. Taip pat vietos neatsirado ir „Samsung“ bei „Toshiba“ duomenų kaupikliams, kurių kompanija turėjo nepakankamai, kad būtų galima kalbėti apie patikimus duomenis.

Belieka tik pažymėti, jog namuose naudojamų kompiuterių (taigi ir kietųjų diskų) apkrovimų lygis paprastai būna žymiai mažesnis, todėl ir gedimų atvejų bus mažiau, o ilgaamžiškumo rodiklis didesnis, nei „Backblaze“ atveju (darbas visą parą RAID masyvuose). Antra vertus, pateikta statistika – neblogas orientyras renkantis naują kompiuterį arba perkant naują kietąjį diską.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų