Apvogė buvusią žmoną

Nevykėlis...

skyrybos kianuoja. kodėl moteris turi kompensuoti viską? o jeigu vyras nesutinka skirtis?

motina nekalta, vaikas juk įleido tėvą... o tas niekadėjas - ėmė siausti

bet kokie žiaurūs žmonės, vagia net iš savo vaiko motinos ir paties vaiko juk. baisu

greiciausiai taip ir buvo, paliko vyreli su triusikais ir dar apkaltino vagyste.

bet moters protas, irgi, žino, kad nesutaria, žino, kad keliai skiriasi... Ji ką, pasaulio nepažįsta, gyvenimo nemačiusi?? Juk dabar vyras gali net įrodyti, kad nieko jis neapvogė. Jei pasiėmė pinigus DAR tada, kai buvo teisėtas vyras, gali teigti, kad tai buvo vidaus šeimos reikalas ir viskas, o kai išsiskyrė, istorija prasideda iš naujo, ir visos nuodėmės numiršta kartu su šeima.... Bet vyrukui garbės irgi pritrūko, bet čia vėl slidus reikalas. Nežinosi, ką moteris padarė - kai pažiūri visokias nusvilusias namų šeimininkes, praeina noras žiūrėti į moterį naiviu švelniu žvilgsniu... Dėl to nepulčiau ant vyro, bet 50 gabalai - tai tikrai žiauriai daug... Galima būtų pateisinti tokią vagystę-ne vagystę tik tokiu atveju, jei tai moteriškaitei būtų pavykę arba beveik pavykę nuolankų vyrą palikti išvis su triusikais...

mulkis

reikėjo iškart skirtis, o ne tampytis