Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Nesamones rasineja, visi zino tuos triukus su apklausos rezultatais. Nesutikau dar ne vieno zmogaus, kad butu kas apklauses.
palaikykit tą protiškai neįgalų niektauzą - be paramos turbūt jau ir kaku nebepadaro...
čia reitinguojantis tarp savų na tikrai Čapliko reitingai "pakilo" betvarkė ligoninėse jų uždarymas rajonuose. Netikiu tuo kas rašoma ar bandoma įskiepyti eiliniam žmogui mes tauta atsirinksime kas yra kas. Jie jau parodė, kaip moka dirbti liežuviu, daugiau nieko gero ir nepadarė
SEIMO NARIAI TELEVIZIJŲ PROJEKTUOSE. KIEK KITOKS POŽIŪRIS.
Reitingų apklausose Seimas ir partijos nuolat būna lentelės apačioje. O juk Seimas , pagal LR konstituciją yra mūsų valstybės aukščiausia valdžia, kurią mes parys išsirenkame tiesioginiu balsavimu.Pastovus klausimas apie pasitikėjimą visomis partijomis nėrai logiškas. Kaip žinome, rinkimuose žada dalyvauti ir dalyvauja apie 70 procentų rinkėjų ir kiekvienas jų pasitiki bent viena partija, už kurios reitinguojamus kandidatus jis ruošiasi balsuoti. Verta pasitikėti partinės raiškos sistema, kol demokratinis pasaulis nesukūrė tobulesnės sistemos, galinčios ginti ir įgyvendinti visuomenės įvairius siekius. Seimą, kaip aukščiausią demokratijos išraišką, visados gyniau, nežiūrint kokios politinės jėgos jame mus atstovavo. Kaip ten bebūtų - tai mūsų , rinkėjų politinės valios išraiška. Rinkdami daugiau ar mažiau pasitikėjome pasirinktų kandidatų pažadais ir galimybėmis. Į tapusius Seimo nariais mes žiūrime ar bent jau turime žiūrėti ne kaip į kažkokius pusdievius, o kaip į mūsų pačių samdomus tarnus ir toks požiūris, manau, yra pats teisingiausias. Reikalavimus seimūnams mes iškeliame didelius ir ne visada prisimename, kad apart jų pareigų vykdymo dar egzistuoja ir konstitucinės jų, kaip piliečių teisės. Niekas, net ir Konstitucinis teismas negali panaikinti tokių konstitucinių nuostatų. Esminis reikalavimas yra tas, kad Seimo narys neturi teisės papildomai kur nors dirbti ir gauti atlyginimą IŠSKYRUS KŪRYBINĘ VEIKLĄ. Štai šioje vietoje aiškiai trūksta reglamentavimo kas yra kūrybinė veikla ir kas ne. Jei Seimo narys dalyvauja televizijų projektuose negaudamas už tai jokio atlygio ir daro tai ne Seime suplanuoto darbo metu , tai bet kokia laisvalaikio praleidimo forma nėra Konstitucijos bei jokio istatymo ar Seimo statuto pažeidimas. Jei Seimo narys nori gauti ir atlygį už dalyvavimą televizinėse programose, tai tada būtina išsiaiškinti ar jo darbas yra kūrybinis ar tik atlikėjo pagal tikrųjų laidos kūrėjų tekstus ir kitus sumanymus. Tokiais atvejais Seimo nariai gali dalyvauti programose, tačiau negali gauti už tą dalyvavimą jokio atlygio.
Seimo nariai neturi moralinės teisės organizuoti ir dalyvauti pramoginiuose renginiuose Seimo plenarinių, komitetų ir komisijų darbo metu. Ypač tokio plano šoumenai mielai dalyvauja tada, kai posėdžiai yra transliuojami televizijų programose. Kai kurie tapo labai aktyvūs įvairių spaudos konferencijų ir TV politinėse laidose. Ta šoumeniška raiška kartais buūna nyki iki koktumo. Žinoma, taip viešindamiesi jie parodo savo etiką ir moralę ir tai yra naudinga žinoti žiūrovams, kurie yra ir piliečiai - rinkėjai. Seime ir šalia jo nuolat šmėžuoja tokių šoumeniškų politikierių pulkelis, kuris įrodo, kad dalis lėšų, skirtų įstatymdavystės darbui yra švaistomos tokių šoumenų asmeninei reklamai. Apie žmogaus ir piliečių teises viskas yra sudėliota LR Konstitucijoje. Net Konstitucinis teismas "nesugeba" dorai tų nuostatų suprasti ir jas pripažinti. Seimo narys po savo tiesioginio darbo valandų turi ir savo laisvalaiskį, kurį jis gali praleisti kaip tinkamas. Gal kai kam atrodo, kad pramoginių renginių kūrimas nėra kūrybinis darbas. Tokia nuomonė ne visada teisinga. Gaila, kad kūrybinės veiklos kryptys ir rūšys nėra tiksliai reglamentuotos. Tada visokie salamakiniai - dinozauriniai sapaliojimai nebetektų esmės ir neleistų nei pačiam A.Salamakinui nei kitiems politiniams šoumenams rinktis tokiu populistinių reitingo taškų.
Kai kas politinius šoumenus linkęs matyti tik TPP likučiuose. Tikrai taip nemanau. Seime, mano supratimu yra kur kas visuomenei pavojingesnių šoumenų, kurie savo agresyvia angažuota veikla gali padaryti kur kas daugiau žalos mūsų politikai, ekonomikai ir net Nepriklausomybei.
Reitingų apklausose Seimas ir partijos nuolat būna lentelės apačioje. O juk Seimas , pagal LR konstituciją yra mūsų valstybės aukščiausia valdžia, kurią mes parys išsirenkame tiesioginiu balsavimu.Pastovus klausimas apie pasitikėjimą visomis partijomis nėrai logiškas. Kaip žinome, rinkimuose žada dalyvauti ir dalyvauja apie 70 procentų rinkėjų ir kiekvienas jų pasitiki bent viena partija, už kurios reitinguojamus kandidatus jis ruošiasi balsuoti. Verta pasitikėti partinės raiškos sistema, kol demokratinis pasaulis nesukūrė tobulesnės sistemos, galinčios ginti ir įgyvendinti visuomenės įvairius siekius. Seimą, kaip aukščiausią demokratijos išraišką, visados gyniau, nežiūrint kokios politinės jėgos jame mus atstovavo. Kaip ten bebūtų - tai mūsų , rinkėjų politinės valios išraiška. Rinkdami daugiau ar mažiau pasitikėjome pasirinktų kandidatų pažadais ir galimybėmis. Į tapusius Seimo nariais mes žiūrime ar bent jau turime žiūrėti ne kaip į kažkokius pusdievius, o kaip į mūsų pačių samdomus tarnus ir toks požiūris, manau, yra pats teisingiausias. Reikalavimus seimūnams mes iškeliame didelius ir ne visada prisimename, kad apart jų pareigų vykdymo dar egzistuoja ir konstitucinės jų, kaip piliečių teisės. Niekas, net ir Konstitucinis teismas negali panaikinti tokių konstitucinių nuostatų. Esminis reikalavimas yra tas, kad Seimo narys neturi teisės papildomai kur nors dirbti ir gauti atlyginimą IŠSKYRUS KŪRYBINĘ VEIKLĄ. Štai šioje vietoje aiškiai trūksta reglamentavimo kas yra kūrybinė veikla ir kas ne. Jei Seimo narys dalyvauja televizijų projektuose negaudamas už tai jokio atlygio ir daro tai ne Seime suplanuoto darbo metu , tai bet kokia laisvalaikio praleidimo forma nėra Konstitucijos bei jokio istatymo ar Seimo statuto pažeidimas. Jei Seimo narys nori gauti ir atlygį už dalyvavimą televizinėse programose, tai tada būtina išsiaiškinti ar jo darbas yra kūrybinis ar tik atlikėjo pagal tikrųjų laidos kūrėjų tekstus ir kitus sumanymus. Tokiais atvejais Seimo nariai gali dalyvauti programose, tačiau negali gauti už tą dalyvavimą jokio atlygio.
Seimo nariai neturi moralinės teisės organizuoti ir dalyvauti pramoginiuose renginiuose Seimo plenarinių, komitetų ir komisijų darbo metu. Ypač tokio plano šoumenai mielai dalyvauja tada, kai posėdžiai yra transliuojami televizijų programose. Kai kurie tapo labai aktyvūs įvairių spaudos konferencijų ir TV politinėse laidose. Ta šoumeniška raiška kartais buūna nyki iki koktumo. Žinoma, taip viešindamiesi jie parodo savo etiką ir moralę ir tai yra naudinga žinoti žiūrovams, kurie yra ir piliečiai - rinkėjai. Seime ir šalia jo nuolat šmėžuoja tokių šoumeniškų politikierių pulkelis, kuris įrodo, kad dalis lėšų, skirtų įstatymdavystės darbui yra švaistomos tokių šoumenų asmeninei reklamai. Apie žmogaus ir piliečių teises viskas yra sudėliota LR Konstitucijoje. Net Konstitucinis teismas "nesugeba" dorai tų nuostatų suprasti ir jas pripažinti. Seimo narys po savo tiesioginio darbo valandų turi ir savo laisvalaiskį, kurį jis gali praleisti kaip tinkamas. Gal kai kam atrodo, kad pramoginių renginių kūrimas nėra kūrybinis darbas. Tokia nuomonė ne visada teisinga. Gaila, kad kūrybinės veiklos kryptys ir rūšys nėra tiksliai reglamentuotos. Tada visokie salamakiniai - dinozauriniai sapaliojimai nebetektų esmės ir neleistų nei pačiam A.Salamakinui nei kitiems politiniams šoumenams rinktis tokiu populistinių reitingo taškų.
Kai kas politinius šoumenus linkęs matyti tik TPP likučiuose. Tikrai taip nemanau. Seime, mano supratimu yra kur kas visuomenei pavojingesnių šoumenų, kurie savo agresyvia angažuota veikla gali padaryti kur kas daugiau žalos mūsų politikai, ekonomikai ir net Nepriklausomybei.
Netikiu as tais vertinimais. Kas sumoka, tas populiarus, nezinia ka apklausineja. Per 20 metu nesu apklaustas nei karto, o nuomone pastoviai priesinga. Geriausiai dirba Kubilius.
visu partiju pedalai vienykites nes ateina DK ir ji gaus ne maziaU 60%
MES uz DDVP ir uz naujus vejus bei uz kristina brazauskiene
palaikom Kristina Brazauskiene , nes jau matome ka turime.
palaikom Kubilių.Apsaugok Lietuvą nuo uspisko ar komunistų, na tiesa ir tapšnotojo. Uspaskichas lai mokesčius sumoka, komunistai lai draugystės viešbutį atiduoda
Man Seimas yra VIENA partija. Jokio skirtumo nematau.
REKLAMA
REKLAMA
Apklausa: premjero ir ministrų populiarumas – reitingų dugne