Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Turto bankas,banditų kontora.
"Sprendime konstatuota, kad jei žmogus po mirties toliau gyvena bute, jį prižiūri ir moka mokesčius..."
Vargšai vaiduokliai, ir jie turi mokesčius mokėt...
Vargšai vaiduokliai, ir jie turi mokesčius mokėt...
tame turto banke !? Nemokšos, nežinantys įstatymų, vien godulio valdomi. Ten jau seniai vyksta bjaurūs dalykai
Dabar atgijo pasitikėjimas teisingumu. Kartais atrodo, kad gyvename gūdžiais po sovietmečio griūties laikais, kai vieni kitus apiplėšinėjo, keldino iš namų, dėl turto žudė.
Kaž kuris tai darbuotojas užsinorejo to buto,netgi neatmetama ,kad to pačio darbuotojo šeimos nariui pažadejo ta buta. Taip visur daroma ypač mūsų valdžioje . Beto seimas nori ši dalyka legalizuoti. Taigi šia valstybė ir vsldyninkais ,bei G.Nausėda negalima pasitiketi. Nes jie viska daro ,kad sugriauti žmoniu gyvenimus , valstybė. O taip pat ir konservatoriai elgesi . Bando sužlugdyti valstybė ir žmonės išsiusti į karą mirčiai.
Pusgalviai biurokratai ir nesąžiningi notarai griauna žmonių gyvenimus! Reikėjo nurodyti jų pavardes!
Ot tą notarę reikėtu vieną dieną po velieną.
Siaubas kazkoks!Kokia teisę jie taip turi elgtis?!Žmonės teisėtai gyvena,mama su negalia dar yra,dėl kazkokio popieriuko,kad nesutvarkė.kaip vanagai puola.Siaubo filmas.Atsirūgs jiems dar visa tai.oi atsirūgs.O.prasė anūkas moralinę žala atlyginti
Bylinėjimosi išlaidos turėjo būti priteistos notarei, už jos įvykdytus neteisėtus veiksmus. Jeigu NOTARĖ, kurį skiriama Teisingumo ministerijos, nežino teisės, tai tokią notare už grubų savo pareigų neatlikima, sukėlusį įstatymų pažeidimus BŪTINA atleisti iš pareigų. Tokie žmonės tik teršia LR vardą. Ministras privalėtų įvertinti savo skirtos notares veiksmus. Ar ir čia vėl "visi užmergs akis". O Turto fondo teisininkas, koks jo išsilavinimas, jeigu eina pas notarą, kad neteisėtai, pažeidžiant LR įstatymus, gauti paveldėjimo liudijimą. Čia tikrai kvepia korupciniais santykiais. Lietuvos Generalinė Prokuratūra privalo ištirti esamas faktines aplinkybes ir įstatymo tvarka reikalauti teisinės atsakomybės asmenų, kurie pažeidė LR įstatymus. Ar čia vėl " giminių ir švogerių" santykiai ir vėl visi kaip stručiai sukiš galvas I smėlį.
Kada valstybinės institucijos, kurios privalo vykdyti savo pareigas ims ginti piliečių, Lietuvos fizinių asmenų teises, viešą interesą!?
Kada baigsis tas beteisiskumas įstaigų: Turto fondo, Notarų biurų, Teismų ir kt.valstybes institucijų, kurios privalo tinkamai atlikti savo darbą!?
Kada paprastas žmogus bus asmenybė, dėl kurio valstybinės institucijos neš atsakomybę už teisę pažeistus veiksmus!?
Kada....?
Kada valstybinės institucijos, kurios privalo vykdyti savo pareigas ims ginti piliečių, Lietuvos fizinių asmenų teises, viešą interesą!?
Kada baigsis tas beteisiskumas įstaigų: Turto fondo, Notarų biurų, Teismų ir kt.valstybes institucijų, kurios privalo tinkamai atlikti savo darbą!?
Kada paprastas žmogus bus asmenybė, dėl kurio valstybinės institucijos neš atsakomybę už teisę pažeistus veiksmus!?
Kada....?
@Petras
Tik patikslinu - ne Turto fondas, o Turto bankas (prie kurio kadaise, reorganizavimo būdu buvo prijungtas Turto fondas. Ta valstybės įstaigėlė irgi gerai "dirbo" būdama atsakinga už valstybės turto privatizavimą, prisiminkime "Alytos" privatizavimo skandalą).
Tastamentas galioja kol anūkas gyvas nors ir nesusitvarko dokumentu
Anūkas visą gyvenimą gyveno močiutės bute – kol vieną dieną sužinojo: namai jau valstybės