Gal ne ta tema, bet man toks klausimas? Argi antstoliai gali ir žmones paimti kaip kokį daiktà už skolà!? Vaicekauskienė baisi boba, dabar bijo žmoniú?! Būk pati žmogumi, tai nereiks bijoti.O gal labai turtinga, išplėšusi merggaitę?!
Jau senei juos reikia stvarkyti vagys buvo valdiski buvo ramybe gaudavo valdiska alga ir gerai o dab atsidare saras kontoru padejeju prisieme ir vagia is zmoniu
Šikna svyla? Ko bijai, jeigu nekaltas? Eik maximon už 500 eurų. Miegosi ramiai- na gal nevisai--reikės pagalvoti, kaip mokesčius susimokėti. Ir pas tokius kaip jūs, nepakliūti!
Nzn ko cia triedzia, registruos turta trecio asmens vardu, arba kokio nors juridinio ir klausimas uzdarytas.
Sudinas istatymas ir tiek, geriau apibrestu procenta nuo isieskamos sumos.
Anstoliu klana senai reikia pastatiti i savo vieta ten banditai v zakonie uz kelis laiskus turi ,sumoketi tukstanti euru ,sukciu aferistu ,nusikalteliu klanas palaikomas ankstesnes viriausibes ,manau anstolei sulauks tautos pikcio o gal ir kersto nes valstibe tenpe guma o jie prisigrobe milijonus.Konservu ikurta chebra.
Gyvenu Anglijoje ir ten neturi teises anstoliai arestuoti zmogaus saskaitos be teismo sprendimo. Jei zmogus gauna tik minimuma o kreditas virsija jo gaunamas lesas jam pragyventi is vis galima kreiptis del mini bankroto o tai yra iki 15 000 svaru. Yre nemokami advokatai kurie tai tvarko. O Lietuvos valdzia vis saukia kad yra laisva ir demokratine,bet nedgi rusijoje jau priimtas naujas istatymas,kad galimas mini bankrotas pasikeitusiai finansinei situacijai,bet Lietuva,kaip buvo korumpuota taip ir lieka. Lansbergis su savo mafija giliai isisaknijo ir demokratija galima tik pagal ji ir jo klana,gaila ,kad Lietuvos zmones galima taip mulkinti,o jie vis tyli....!
Labai gerai. Tikrai yra momentų kada jie matydami žmogaus pasimetimą prieš istatyma. Naudoja labai parastą schema. Kuri teisiškai veikia. Išstato sąskaitą kartais priskaičiuodami daugiau negu priklayso, jeigu nori ginčytis susimokėk tada irodinėk kad jie pasielgė neteisingai. Ir galutiniame tiksle žmogus nuostolyje netgi jeigu atgauna neteisingai priskaičiuota skolą. Nes reikia susimokėti teisininkui. Tada nenuėjimas į darbą ir pajamų praradimas. Viska kai sudedi tiesiog žmogus nuryja, susimoka ir toliau gyvena. Tik VIEŠINTI.
Gerai, kad aš nesu skolingas bankams. Gerai, kad nesu pasiėmęs jokios paskolos iš banko. Net nežinau ar pritarti antstolių nepasitenkinimui ar nepritarti, kad jie piktinasi, kad jie turės atskleisti savo atlyginimus.
Antstoliai pasipiktinę: pasiūlius viešinti jų turto deklaracijas bijo dėl savo saugumo